Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-674/2012 ~ М-526/2012 от 03.04.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара «ДД.ММ.ГГГГ

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуянзиной С.В.,

при секретаре Хуртовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «КУЗНЕЦОВ» к Даниловой Л.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «КУЗНЕЦОВ» обратилось в суд с иском к Даниловой Л.А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, указав в заявлении, что <адрес> является общежитием работников предприятия ОАО «КУЗНЕЦОВ» и в настоящее время общежитие состоит на балансе предприятия. В целях предоставления коммунальных услуг жильцам, проживающим в указанном доме, ОАО «Моторостроитель» /переименовано в ОАО «КУЗНЕЦОВ»/ заключило договоры с ресурсоснабжающими организациями и оказывало Даниловой Л.А. коммунальные услуги, поскольку она зарегистрирована и проживает с семьей в <адрес> по адресу: <адрес>. Даниловой Л.А. выставлялись соответствующие счета на оплату коммунальных услуг, а также направлялись уведомления с требованием оплатить задолженность в добровольном порядке. Однако свои обязательства по оплате коммунальных платежей ответчик не исполняет. На период ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере 68 578 руб. 58 коп. Истец просит суд взыскать с Даниловой Л.А. задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 68 578 руб. 58 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 257 руб. 35 коп.

В судебном заседании представитель истца – ОАО «КУЗНЕЦОВ» Шеберстова Ю.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и просила удовлетворить, дала объяснения аналогичные вышеуказанным.

Ответчик Данилова Л.А. исковые требования ОАО «КУЗНЕЦОВ» признала полностью, о чем в материалах дела имеется заявление.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, изучив и проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «КУЗНЕЦОВ» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно письменному заявлению ответчика Даниловой Л.А. исковые требования она признает полностью.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом сторонам разъяснены.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 68 578 ░░░░░░ 58 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 257 ░░░░░░ 35 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.