Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6835/2016 ~ М-5702/2016 от 16.08.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2016г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Займы.ru» к Ивановной ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к Ивановой ФИО8 с иском о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО «Займы.ru» и Ивановой ФИО9. заключен договор микрофинансовой линии № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление потребительского займа. В соответствии с условиями договора истец открыл ответчику микрофинансовую линию, в рамках которой истец предоставляет ответчику займы в российских рублях на выданную ответчику банковскую карту MasterCard, а ответчик обязался возвратить полученные суммы займов и уплатить начисленные проценты за пользование. Согласно условиям договора МФЛ, заем предоставляется путем перечисления денежных средств на лицевой счет заемщика, привязанный к выданной заемщику банковской карте.

В соответствии с п.6 договора возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом, в день возврата займа. Размер задолженности, подлежащей погашению на момент возврата займа, зависит от акцептированных заемщиком условий договора МФЛ (п.п. 1и2). Сведения о размере задолженности, которая подлежит уплате заемщиком при условии акцепта им определенных условий договора займа, приведены в Приложении № к договору МФЛ.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик в соответствии с п. 23 договора МФЛ, произвел акцепт условий договора потребительского займа в размере <данные изъяты> руб.сроком на 15 дней с датой погашения ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской из отчета об отправке смс-сообщения заемщику. Сумма займа в размере <данные изъяты> руб. была перечислена заемщику ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном п.18 договора МФЛ, на банковскую карту заемщику, что подтверждается выпиской из официального формирования реестра по займам ООО «Займы.ru».

Ответчик обязался ДД.ММ.ГГГГ. возвратить займодавцу, полученный заем и выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму, единовременным платежом. Согласно п.6 Договора и приложения № к дате возврата задолженность будет равна <данные изъяты> руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ответчик свои обязательства по возврату средств не исполнил. Срок пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составил 15 дней, под установленную ставку 1 % в день (п.4 Договора МФЛ), срок пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составил 155 дней, под установленную ставку 4 % в день (п.4 договора).

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик заключил дополнительное соглашение и оплатил основной процент в размере <данные изъяты> руб. за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ. заемщик заключил дополнительное соглашение и оплатил основной процент в размере <данные изъяты> руб. за пользование займом. Всего оплачено <данные изъяты> основной процент за пользование займом. В связи с условиями заключенных дополнительных соглашений, срок действия договора продлевается, соответственно срок расчета платежа начинается с ДД.ММ.ГГГГ. Истцом при расчете и подаче искового заявления учитывается тот факт, что ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил, соответственно, истцом принято решение о не начислении процентов по договору микрозайма с ДД.ММ.ГГГГ. для предотвращения злоупотребления правом для взыскания неустойки.

Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет: <данные изъяты>. – основная сумма займа; <данные изъяты>. – проценты за пользование микрозаймом; <данные изъяты>. – пени за просрочку платежа с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., итого <данные изъяты>

    На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО МФО «Займы.ru» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Иванова ФИО11 в судебном заседании исковые требования признала частично, факт заключения договора и просрочки платежей не отрицала, пояснила, что вносила частично средства в погашение процентов по договору. В последствии не могла погасить сумму кредита, поскольку имеет на иждивении мать – инвалида 1 группы, за которой требуется постоянный уход, несовершеннолетнего ребенка, несет материальные расходы на приобретение лекарств для матери, содержание ребенка, оплату коммунальных услуг. Просила суд снизить сумму процентов по договору.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ООО «Займы.ru» и Ивановой ФИО12 заключен договор микрофинансовой линии № от 14.03.2015г. на предоставление потребительского займа. В соответствии с условиями договора истец открыл ответчику микрофинансовую линию, в рамках которой истец предоставляет ответчику займы в российских рублях на выданную ответчику банковскую карту MasterCard, а ответчик обязался возвратить полученные суммы займов и уплатить начисленные проценты за пользование. Согласно условиям договора МФЛ, заем предоставляется путем перечисления денежных средств на лицевой счет заемщика, привязанный к выданной заемщику банковской карте.

Согласно п. 1 и 2 договора, заем предоставляется заемщику в сумме от <данные изъяты> до <данные изъяты> руб. на срок от <данные изъяты> до <данные изъяты> дней, в зависимости от акцепта заемщика. После подтверждения заемщиком желаемой суммы и срока возврата займа, в соответствии с п.2 договора МФЛ, заемщик получает смс-сообщение с указанием согласованной суммы, срока возврата займа, номер и даты заявки. Согласно п. 2 договора МФЛ, по истечению срока возврата заемщик обязан возвратить сумму займа с начисленными процентами за пользование денежными средствами вплоть до даты фактического погашения. Процентная ставка за пользование займом установлена п. 4 договора МФЛ и составляет с 1 по 15 день пользования 1% вдень, с 16 по 170 день пользования 4% в день, с 171 дня и далее проценты на сумму займа не начисляются.

В соответствии с п.6 договора возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом, в день возврата займа. Размер задолженности, подлежащей погашению на момент возврата займа, зависит от акцептированных заемщиком условий договора МФЛ (п.п. 1 и 2). Сведения о размере задолженности, которая подлежит уплате заемщиком при условии акцепта им определенных условий договора займа, приведены в Приложении № 1 к договору МФЛ.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик в соответствии с п. 23 договора МФЛ, произвел акцепт условий договора потребительского займа в размере <данные изъяты> руб.сроком на 15 дней с датой погашения ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской из отчета об отправке смс-сообщения заемщику.

Сумма займа в размере <данные изъяты> руб. была перечислена заемщику ДД.ММ.ГГГГ. в порядке, предусмотренном п.18 договора МФЛ, на банковскую карту заемщику, что подтверждается выпиской из официального формирования реестра по займам ООО «Займы.ru».

Ответчик обязался ДД.ММ.ГГГГ. возвратить займодавцу, полученный заем и выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму, единовременным платежом. Согласно п.6 Договора и приложения № к дате возврата задолженность будет равна <данные изъяты> руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по возврату средств не исполнил. Срок пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составил 15 дней, под установленную ставку 1 % в день (п.4 Договора МФЛ), срок пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составил 155 дней, под установленную ставку 4 % в день (п.4 договора).

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик заключил дополнительное соглашение и оплатил основной процент в размере <данные изъяты> руб. за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ. заемщик заключил дополнительное соглашение и оплатил основной процент в размере <данные изъяты> руб. за пользование займом.

Всего оплачено <данные изъяты>.- основной процент за пользование займом. В связи с условиями заключенных дополнительных соглашений, срок действия договора продлевается, соответственно срок расчета платежа начинается с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил, соответственно, истцом принято решение о не начислении процентов по договору микрозайма с ДД.ММ.ГГГГ. для предотвращения злоупотребления правом для взыскания неустойки.

Учитывая изложенное, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет: <данные изъяты> – основная сумма займа; <данные изъяты>. – проценты за пользование микрозаймом; <данные изъяты> – пени за просрочку платежа с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., итого <данные изъяты> руб., суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

Учитывая, что ответчиком нарушаются обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, суд признает, что сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование займом, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения рассматриваемых правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 4 % в день, что составляет 1460 % годовых, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения приведенных выше требований, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Так, в соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

При указанных обстоятельствах суд, исходя из своего внутреннего убеждения, оценивая условия рассматриваемого договора займа с точки зрения их разумности и справедливости, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика Сорокиной ФИО13 задолженности по уплате процентов за пользование суммой займа подлежат удовлетворению частично, и снижает размер взыскиваемых процентов с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.

Неустойка представляет собой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) обязательства (в частности, в случае просрочки исполнения) (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Неустойка представляет собой меру гражданско-правовой ответственности (пункт 2 статьи 330 ГК РФ) за несвоевременное исполнение обязательства. В связи с этим кредитор вправе требовать уплаты неустойки только за те нарушения обязательства, за которые должник несет ответственность.

В силу статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер неустойки, предусмотренной договором займа, размер суммы займа, период просрочки обязательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб. являются законными и обоснованными, подлежат удовлетоврению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Следовательно, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Займы.ru» удовлетворить частично.

Взыскать с Ивановной ФИО14 в пользу ООО «Займы.ru» задолженность по договору займа, в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб., пени за каждый день просрочки оплаты микрозайма - <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара.

Мотивированное решение суда изготовлено 06.10.2016г.

Председательствующий:          подпись Бакаева Ю.В.

    Решение вступило в законную силу __________________________

    Копия верна : Судья : Секретарь: