Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1281/2014 от 27.05.2014

Судья Макарова О.В.                      Дело № 33-1281

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2014 года                                     г. Орел

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего судьи Курлаевой Л.И.

судей Склярука С.А., Зубовой Т.Н.

при секретаре Журавлевой И.Ю.

в открытом судебном заседании рассмотрела гражданское дело по иску К.В.М. к муниципальному унитарному предприятию «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» (Заказчик) о взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе К.В.М. на решение Советского районного суда г. Орла от 15 апреля 2014 года, которым постановлено:

    «Исковые требования К.В.М. к МУП «ЖРЭП» (З) о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи областного суда Курлаевой Л.И., выслушав объяснения К.В.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя МУП «ЖРЭП» (З) по доверенности К.И.Н., представителя третьего лица ООО «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт» по доверенности С.А.С., исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

К.В.М. обратился в суд с иском к МУП «ЖРЭП» (З) о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указывал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и добросовестно выполняет обязанности по оплате потребляемой электроэнергии, задолженности по ее оплате не имеет. Ответчик, являясь управляющей компанией, в нарушение норм действующего законодательства свои обязанности не выполняет надлежащим образом и безосновательно без предварительного уведомления потребителя <дата> отключил подачу электроэнергии в жилое помещение.

Ссылался на то, что в результате указанных действий ответчика он испытал нравственные страдания, ставшие причиной длительного дискомфортного психологического состояния.

По изложенным основаниям, уточнив заявленные требования в судебном заседании, окончательно просил взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.

В суде первой инстанции представитель ответчика МУП ЖРЭП (З) исковые требования не признал, ссылался на факт неоплаты истцом коммунальных услуг с 2010 года, в т.ч. неоплаты за поставку электроэнергии в места общего пользования многоквартирного дома.

Рассмотрев возникший спор, суд постановил обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе К.В.М. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду нарушения судом норм материального и процессуального права.

Указывает, что у ответчика отсутствовали права на отключение электроэнергии, должным образом о предстоящем отключении он не был уведомлен. Считает, что суд был введен в заблуждение, задолженности по оплате электроэнергии у него нет, а судебный приказ, на который ссылается суд в решении, в настоящее время отменен. Полагает, что судом сделан неверный вывод о наличии у него задолженности по оплате коммунальной услуги (электроэнергии) в размере, превышающем сумму 3 месячных размеров платы за данную услугу, а показания свидетеля Щ.О.М. не могут быть приняты во внимание, поскольку она зависима от ответчика. Кроме того, судом не учтены предписания Управления по государственному надзору и жилищной инспекции <...> с требованием о восстановлении подачи электроэнергии.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что оснований для отмены или изменения принятого судебного постановления не имеется.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 161 ЖК РФ одним из способов управления многоквартирным домом является его управление управляющей организацией.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ).

Статьей 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуг включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электро-, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 (далее - Правила), исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае:

а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе;

б) проведения планово-профилактического ремонта и работ по обслуживанию централизованных сетей инженерно-технического обеспечения и (или) внутридомовых инженерных систем, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, - через 10 рабочих дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя.

Согласно п.118 Правил под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 3 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.

В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

В соответствии с п. 119 указанных Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 30 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку;

в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

Как установлено судом и следует из материалов дела, К.В.М. принадлежит на праве собственности 1-комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 7), в которой зарегистрировано два человека.

Управление многоквартирным домом возложено на МУП «ЖРЭП» (З), поставщиком услуги по обеспечению указанного многоквартирного дома электрической энергией является ООО "ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт", что не оспаривалось лицами, участвующими в деле.

Как следует из материалов гражданского дела МУП «ЖРЭП» (З) заключило договоры уступки прав требования № от <дата> и № от <дата>, в соответствии с которыми ООО "ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт" передало МУП «ЖРЭП» (З) право требования задолженности должников за коммунальную услугу «электроснабжение» по состоянию на <дата> и <дата> (л.д. 44-45).

<дата> за подписью генерального директора МУП «ЖРЭП» (З) было направлено в адрес истца заказным письмом с уведомлением о вручении уведомление о наличии задолженности по коммунальным платежам в размере <...> руб., необходимости погашения в срок до <дата> и о предстоящем полном ограничении режима потребления электроэнергии с <дата> (л.д.14-16). Указанное уведомление в связи с истечением срока хранения возвращено отправителю.

<дата> представители управляющей организацией МУП «ЖРЭП» (З) с председателем совета дома Щ.О.М. пытались вручить К.В.М. предупреждение о предстоящем ограничении потребления электроэнергии и возможном взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере <...>. в судебном порядке, однако К.В.М. дверь не открыл, о чем сделана отметка на предупреждении (л.д. 33).

Указанные обстоятельства подтвердила в судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля председатель совета многоквартирного дома Щ.О.М.

Согласно акту от <дата> представителями МУП «ЖРЭП» (З) в присутствии старшей дома Щ.О.М. произведена приостановка подачи электроэнергии абоненту К.В.М. по адресу: <адрес>, путем снятия питающего провода с вводного автомата (л.д. 8).

Поддерживая доводы жалобе в суде апелляционной инстанции, К.В.М. не оспаривал факт неоплаты им коммунальных услуг с 2010 года, в т.ч. за электроэнергию, потребленную в местах общего пользования многоквартирного дома.

Из материалов дела следует, что на дату приостановления поставки коммунальной услуги задолженность по оплате за электроэнергию ОДН за период с июля 2010 года по сентябрь 2010 года составила <...> руб., что превышает сумму трехмесячного размера платы за коммунальную услугу, исчисленной исходя из нормативов потребления, утвержденных приказом Управления по государственному строительному надзору и жилищной инспекции <...> № 285 от 6.12.2012. Общая сумма долга по оплате коммунальных услуг на дату приостановления подачи электроэнергии истцу составляла <...>.

Установив изложенные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что приостановление подачи электроэнергии в квартиру истца носило законный характер и выполнено с соблюдением требований действующего законодательства. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии злоупотребления правом со стороны К.В.М.

При таких обстоятельствах, не установив правовых оснований для компенсации морального вреда, предусмотренных ст. 151, 1100 ГК РФ, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы жалобы К.В.М. о не исполнении управляющей компанией обязанности по его уведомлению о необходимости погасить образовавшуюся задолженность по оплате коммунальных услуг и о приостановлении подачи электроэнергии, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.

Ссылка в жалобе на наличие предписания Управления по государственному строительному надзору и жилищной инспекции <...>, выданного ответчику, не опровергает выводов суда и не влечет отмену постановленного судом решения.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, проверил доводы и возражения сторон, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Нарушений норм процессуального права, в том числе, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, которые являются основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке, судом первой инстанции при рассмотрении данного дела допущено не было.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

определила:

решение Советского районного суда г. Орла от 15 апреля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К.В.М. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи