Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-1134/2014 от 10.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2014 года Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области Савельева Л.А., рассмотрев жалобу Демина ФИО5 на решение №. по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице своего представителя ФИО2 обратился в суд с жалобой на решение заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Тюменской области № по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное в отношении ФИО3

Исследовав материалы дела, суд находит, что рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции Ленинского районного суда г.Тюмени и подлежит направлению по подведомственности.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении.

Поскольку местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является перекресток <адрес> – Д.Бедного <адрес>, и юрисдикция должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, распространяется на указанную территорию, в силу п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение жалобы ФИО1 на решение № по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении относится к подведомственности Калининского районного суда г.Тюмени.

На основании ч.3 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передачи жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выявлено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данного суда.

Следовательно, жалоба ФИО1 на решение № по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит передаче для рассмотрения в Калининский районный суд г.Тюмени.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Демина ФИО6 на решение № по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении направить для рассмотрения в Калининский районный суд г.Тюмени.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток.

Судья подпись Л.А. Савельева

Копия верна

Судья