Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5559/2012 ~ М-5107/2012 от 10.10.2012

Дело № 2-5559/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2012 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кононовой Л.И.,

при секретаре Илларионовой А.В.,

с участием представителя истца – адвоката Нагаева А.А., по ордеру <номер обезличен> от <дата обезличена> и доверенности от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску директора ООО «Авалон» Старченко Г. В.к Музыкиной Е. А. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Директор ООО «Авалон» Старченко Г. В. обратился в суд с иском к Музыкиной Е. А., в котором просил взыскать с Музыкиной Е.А. в его пользу денежную сумму в размере <номер обезличен> - ущерб от преступления, <номер обезличен> копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, денежную сумму в размере <номер обезличен> рублей - в качестве компенсации морального вреда, <номер обезличен> рублей - оплату услуг представителя.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что в период работы торговым представителем ООО «Авалон» с <дата обезличена> по <дата обезличена> год, Музыкина Е.А. обладая полномочиями по принятию от клиентов наличных денежных средств, их хранению и доставке, совершила хищение чужого имущества путем присвоения денежных средств в размере <данные изъяты>. Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> <дата обезличена> Музыкина Е.А. была признана виновной в совершении преступления по части 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признал за гражданским истцом - директором ООО «Авалон» Старченко Г.В. право на удовлетворение гражданского иска и передал вопрос о размере возмещения иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Своими преступными действиями Музыкина Е.А. причинила имущественный вред директору ООО «Авалон» Старченко Г.В. в общем размере <данные изъяты>.

Истец - директор ООО «Авалон» Старченко Г. В.в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия, с участием его представителя. В соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрение дела проведено судом в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Нагаев А.А. поддержал исковые требования своего доверителя в части взыскания с ответчика компенсации за причиненный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Просил суд прекратить производство по делу в части взыскания с Музыкиной Е.А. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей в связи с отказом от исковых требований в этой части. Судом принят отказ представителя истца от исковых требований о взыскании с Музыкиной Е.А. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, вынесено определение о прекращении производства по делу в этой части.

Ответчик Музыкина Е. А. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена судом о времени и месте его проведения, причина её неявки суду не известна. С заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие ответчик не обращалась. С согласия представителя истца рассмотрение дела проведено судом в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Случаи полной материальной ответственности работника установлены ст. 243 ТК РФ, согласно п.5 ч.1 которой материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Приговором Мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> Романовой Ж.Ю. от <дата обезличена>, вступившим в законную силу <дата обезличена>, Музыкина Е. А. была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ, при этом из указанного приговора мирового судьи следует, что в период работы торговым представителем ООО «Авалон» с <дата обезличена> по <дата обезличена> год, Музыкина Е.А., обладая полномочиями по принятию от клиентов наличных денежных средств, их хранению и доставке, совершила хищение чужого имущества путем присвоения денежных средств в размере <данные изъяты>, чем причинен материальный ущерб ООО «Авалон». Также в приговоре указано на то, что Музыкина Е.А. исковые требования директора ООО «Авалон» Старченко Г.В. признает в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии установленных законом оснований для возложения полной материальной ответственности на Музыкину Е.А., как на лицо, в результате действий которого, установленных вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> Романовой Ж.Ю. от <дата обезличена>, причинен материальный ущерб работодателю.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно приходному кассовому ордеру <номер обезличен> от <дата обезличена> <данные изъяты>. внесено Старченко Г.В. в качестве заемных средств в кассу предприятия в счет погашения ущерба, причиненного Музыкиной Г.А.

Учитывая изложенное, исковые требования директора ООО «Авалон» Старченко Г. В.к Музыкиной Е. А. о возмещении ущерба в размере <данные изъяты>., подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На день обращение в суд - <дата обезличена>, ставка рефинансирования (банковского процента), установленная Центральным Банком Российской Федерации, составляла – 8 % годовых, период просрочки с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 352 дня, соответственно размер процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно расчету, представленному Истцом, и признанному судом правильным, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты>.

Таким образом, исковые требования ООО «Авалон» Старченко Г. В. о взыскании с ответчика процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, учитывая продолжительность рассмотрения настоящего дела, объем и сложность работы, принимая во внимание время, которое было затрачено на подготовку материалов по настоящему делу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика Музыкиной Е. А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования директора ООО «Авалон» Старченко Г. В. – удовлетворить.

Взыскать с Музыкиной Е. А. в пользу директора ООО «Авалон» Старченко Г. В. в счет возмещения причиненного ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты>, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в суде - <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты>

Взыскать с Музыкиной Е. А. государственную пошлину в доход государства в <данные изъяты>.

Мотивированное решение составлено 07 декабря 2012 года.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Л.И. Кононова