Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-7483/2019 ~ М-6518/2019 от 29.07.2019

Дело № 2а-7483/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«17» сентября 2019 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Диких Е.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области к Довлатбекяну М. В. о взыскании задолженности по налогам за 2016 г., пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области обратилась в суд с административным иском к Довлатбекяну М.В. В обоснование заявленных требований указано на то, что Довлатбекян М.В., как собственник объектов недвижимого имущества и транспортных средств, является соответственно плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога. Данные налоги уплачены административным ответчиком в установленные сроки не были, в связи с чем, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации ему начислена пеня и в адрес Довлатбекяна М.В. направлены требования об уплате налога и пени, которые до настоящего времени не исполнены. По настоящее время задолженность по обязательным платежам ответчиком не погашена. Просит взыскать с Довлатбекяна М. В. за счет его имущества в доход государства земельный налог за 2016 год в сумме 13815 руб., пени по земельному налогу в сумме 41, 79 руб., недоимку по транспортному налогу за 2016 год в сумме 36 590 руб., пени по транспортному налогу в сумме 110, 68 руб., налог на имущество физических лиц в сумме 9016 руб.

На основании п. 2 ст. 291 КАС РФ настоящее административное дело рассмотрено по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства в сроки, установленные статьей 292 КАС РФ.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в 2016 г. Довлатбекян М.В. являлся собственником следующих объектов налогообложения:

-нежилое помещение № 1115.70 с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***;

-нежилое помещение с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***

-квартира с кадастровым номером ***, расположенная по адресу: ***;

-земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный в 93 квартале города Благовещенска;

-автомобиль марки «TIEMAXC» 3318, государственный регистрационный знак ***;

-автомобиль марки «ToyotaMarkII», государственный регистрационный знак ***.

Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области в соответствии с уведомлением № 58489331 от 20.09.2017 г. Довлатбекяну М.В. был начислен транспортный налог за 2016 год на автомобиль марки «TIEMA XC» 3318, государственный регистрационный знак ***; автомобиль марки «Toyota Mark II», государственный регистрационный знак ***, всего в размере 36 590 рублей;

-имущественный налог за 2016 год на нежилое помещение № 1115.70 с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***; нежилое помещение с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: *** в размере 8522 рублей; имущественный налог на квартиру, с кадастровым номером ***, расположенную по адресу: ***, всего в сумме 4016 руб., 4506 руб., 494 руб.

-земельный налог на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный в 93 квартале города Благовещенска в размере 13 815 рублей,

со сроком уплаты до 01.12.2017 года.

В установленные сроки налоги за 2016 г. на объекты налогообложения, перечисленные в налоговом уведомлении, Довлатбекян М.В. в полном объеме не оплатил.

В соответствии со ст. 75 НК РФ в связи с несвоевременной уплатой земельного и транспортного налога начислены пени за период с 02.12.2017 года по 12.12.2017 года в сумме 41,79 руб. (пени за несвоевременную неуплату земельного налога) и 110,68 руб. (пени за несвоевременную неуплату транспортного налога)

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование № 37784 по состоянию на 13.12.2017 года, в котором предложено погасить, образовавшуюся недоимку по налогам и пеням в размере вышеназванной суммы, за исключением налога на имущество в сумме 494 рубля, которые не исполнены.

В связи с тем, что требования Довлатбекян М.В. не были исполнены в установленный законодательством о налогах и сборах срок, инспекция, в соответствии с и. 1 ст. 48 НК РФ, обратилась к мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8, с заявлением о вынесении судебного приказа.

28.03.2018 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 был вынесен судебный приказ о взыскании с Довлатбекян М.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области недоимки по налогам и пени в размере 59079,47 руб., из которых: недоимка по транспортному налогу за 2016 г. в сумме 36 590 руб. 00 коп., пеня по транспортному налогув сумме 110 руб. 68 коп., недоимка по земельному налогу в сумме 13 815 руб. 00 коп., пеня по земельному налогу в сумме 41 руб. 79 коп., недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 8 522 руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 986 руб. 19 коп.

05.04.2019 года указанный судебный приказ был отменен в порядке, предусмотренном ст.ст. 123.5, 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

Поскольку налоговые обязательства Довлатбекяном М.В. исполнены не были, инспекция в соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации обратилась в суд с настоящим административным иском.

Рассматривая заявленные требования по существу, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статья 401 Налогового кодекса Российской Федерации относит жилые помещения (квартиры, комнаты), гаражи, иные здания, строения, сооружения, помещения к числу объектов налогообложения.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 Кодекса).

Пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не опровергнуто административным ответчиком, Довлатбекяну М.В. в 2016 г. принадлежали на праве собственности объекты недвижимости:

1.нежилое помещение № 1115.70 с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***;

2.нежилое помещение с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***

3. квартира с кадастровым номером ***, расположенная по адресу: ***.

Согласно налоговому уведомлению № 58489331 от 20.09.2019 г. Довлатбекяну М.В. начислен имущественный налог на нежилое помещение № 1115.70 с кадастровым номером ***, расположенное по адресу: ***; на нежилое помещение с кадастровым номером ***, расположенное по адресу: *** в размере 8522 рубля.

Выставлен имущественный налог на квартиру, с кадастровым номером ***, расположенную по адресу: *** в сумме 494 руб.

Согласно требованию №37784 от 13.12.2017 г. об уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год, направленного инспекцией в адрес Довлатбекяну М.В., сумма налога по сроку уплаты 06.02.2018 год составила 8522 руб.

В нарушение ст. 409 НК РФ в установленные законодательством сроки налог не уплачен.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Грузовые и легковые автомобили согласно статье 358 НК РФ признаются объектом налогообложения транспортного налога.

В силу ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами па основании сведений, которые представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, и доводится до налогоплательщика путем направления ему налогового уведомления в сроки и в порядке, установленном статьями 52, 363 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что Довлатбекян М.В. по состоянию на 2016 г. является собственником транспортных средств:

1.автомобиля марки «TIEMA XC» 3318, государственный регистрационный знак ***;

2. автомобиля марки «Toyota Mark II», государственный регистрационный знак ***.

Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области Довлатбекяну М.В. в соответствии с налоговым уведомлением № 58489331 от 20.09.2017 года был исчислен транспортный налог за 2016 год в размере 36590 рублей, со сроком уплаты до 01 декабря 2017 года.

Согласно требованию №37784 от 13.12.2017 г. об уплате транспортного налога на за 2016 год, направленного инспекцией в адрес Довлатбекяну М.В., сумма налога по сроку уплаты 06.02.2018 год составила 36590 рублей.

В установленные законом сроки сумма транспортного налога за 2016 год в размере 36590, не была уплачена.

В соответствии со ст. 388 НК РФ Довлатбекян М.В. является плательщиком земельного налога.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 данного Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 393 НК РФ налоговым периодом по уплате земельного налога признается календарный год.

Согласно ст. 397 НК Российской Федерации, земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из материалов дела по состоянию на 2016 г. Довлатбекяну М.В. на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный на территории 93 квартала города Благовещенска.

Согласно требованию №37784 от 12.12.2017 г. об уплате земельного налога за 2016 год, направленного инспекцией в адрес Довлатбекяну М.В., сумма налога по сроку уплаты 06.02.2018 год составила 13815 рублей.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 Кодекса).

Пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не опровергнуто административным ответчиком, Довлатбекян М.В. в 2016 годах числился собственником транспортного средства, земельного участка и объектов недвижимости.

Следовательно, на ответчике лежит обязанность по уплате транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц.

Между тем, в обоснование заявления о взыскании обязательных платежей и санкций налоговый орган должен представить требование об уплате налога (статьи 69, 70 НК РФ).

В силу пункта 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно пункту 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Налоговым органом Довлатбекяну М.В. выставлено требование №37784 от 13.12.2017 г. об оплате недоимки не уплаченный в установленный законом срок до 01.12.2017 года по имущественному налогу в размере 8 522 рубля (нежилое помещение № 1115.70 с кадастровым номером ***, расположенное по адресу: ***; нежилое помещение с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***.)

При этом, требование о взыскании налога на имущество на квартиру, с кадастровым номером ***, расположенную по адресу: *** в размере 494 рубля в порядке статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес Довлатбекяна М.В. налоговым органом не выставлялось.

В связи с чем, поскольку налоговым органом не соблюдена процедура взыскания недоимки, в этой части требование налогового органа о взыскании имущественного налога в размере 494 руб. удовлетворению не подлежит.

Таким образом, с Довлатбекяна М.В. в доход государства подлежит взысканию недоимка по налогу на имущество в сумме 8522 руб., недоимка по транспортному налогу - 36590 рублей; недоимка по земельному налогу с физических лиц - 13815 руб.

В связи с тем, что в установленные законом сроки административным ответчиком налоги уплачены не были, налоговым органом начислены пени на сумму недоимки: пени по транспортному налогу - 110 руб. 68 коп.; пени по земельному налогу в сумме 41 руб. 79 коп., которые также подлежат взысканию с административного ответчика.

Согласно п.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Таким образом, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1972 руб. 38 коп.

Руководствуясь ст. 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области к Довлатбекяну М. В. о взыскании задолженности по налогам удовлетворить частично.

Взыскать с Довлатбекяна М. В., *** года рождения, в доход государства земельный налог за 2016 г. в сумме 13 815 (тринадцать тысяч восемьсот пятнадцать) рублей, пени по земельному налогу в сумме 41 (сорок один) рубль 79 копеек, транспортный налог за 2016 г. в размере 36 590 (тридцать шесть тысяч пятьсот девяносто) рублей, пени по транспортному налогу в размере 110 (сто десять) рублей 68 копеек, налог на имущество физических лиц в размере 8522 (восемь тысяч пятьсот двадцать два) рубля, а всего взыскать 59079 (пятьдесят девять тысяч семьдесят девять) рублей 47 копеек.

В удовлетворении требования административного искового Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области к Довлатбекяну М. В. в части взыскания налога на имущество физических лиц в сумме 494 рубля отказать.

Взыскать с Довлатбекяна М. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1972 (одна тысяча девятьсот семьдесят два) рубля 38 копеек.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий судья Е.С. Диких