Решение по делу № 2-878/2012 ~ М-827/2012 от 03.07.2012

Дело № 2-878/2012 Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2012 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., при секретаре Романове В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску Штромберг В.П. к Штину А.Г. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Штромберг В.П. обратилась в суд с иском к Штину А.Г. о взыскании задолженности по договору займа.

В судебном заседании Штромберг В.П. исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у истца деньги в сумме <данные изъяты> руб. по<адрес>% в месяц обязуясь вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ В оговоренный срок ответчик долг не вернул, до ДД.ММ.ГГГГ г. выплачивал только проценты в сумме по <данные изъяты> руб. в месяц, в ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> руб. Впоследствии перестал оплачивать и проценты, обещая вернуть всю сумму долга в ДД.ММ.ГГГГ. о чем написал расписку. Долг Штиным А.Г. возвращен не был, но в ДД.ММ.ГГГГ года между ними была достигнута договоренность о том. что он выплатит ей всю задолженность вместе с процентами начиная с ДД.ММ.ГГГГ в рассрочку по <данные изъяты> руб. в месяц. Заплатил только <данные изъяты> руб. в ДД.ММ.ГГГГ года и снова перестал плдатить. В настоящее время сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика сумму долга <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Ответчик Штин А.Г. в судебном заседании исковые требования признал частично, не согласен с суммой процентов, считает, что они слишком большие. Подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и истцом был заключен договор займа, он получил у Штромберг В.П. <данные изъяты> руб. по<адрес>% в месяц. На такой размер процентов согласился, поскольку намеревался вернуть долг в короткий срок. У него сложилась трудная жизненная ситуация и он не смог вернуть взятые взаем деньги. В настоящее время также не имеет возможности вернуть всю сумму, поскольку у него имеется несколько кредитов на приобретение транспортных средств, которые находятся в залоге у банка, имеются на иждивении малолетние дети, у него у самого проблемы со здоровьем. Просит уменьшить сумму процентов, ссылаясь на свое трудное материальное положение.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается расписками (л.д.4-7) Штин А.Г. получил от Штромберг В.П. деньги в сумме <данные изъяты> руб. по<адрес>%, с обязательством вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии Штиным А.Г. выдавались расписки с признанием долга и обязательством вернуть весь долг с причитающимися процентами за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Указанные расписки написаны ответчиком собственноручно.

Таким образом, в силу ч.2 ст. 808 ГК РФ, между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. со сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес>% в месяц, то есть между сторонами в установленной законом форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа.

Таким образом, поскольку договор займа заключен сторонами в установленной законом форме, истцом представлены доказательства передачи денежных средств по договору займа, ответчик в судебном заседании согласился с суммой долга, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку сумма займа до настоящего времени не возвращена, то истец имеет право на получение процентов за все время пользования займом.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ., за ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты> руб. в месяц, за вычетом выплаченных <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты> руб. Данные требования суд считает подлежащими удовлетворению.

Поскольку в силу ст. 809 ГК РФ проценты начисляются на сумму займа, с ответчика за указанный период пользования займом подлежат взысканию проценты за <данные изъяты>

При этом суд находит несостоятельным довод истца о том, что взыскиваемые проценты являются чрезмерно завышенными, поскольку в силу ст. 309, 310 ГПК РФ обязательство должно исполняться в соответствии с условиями достигнутого между сторонами соглашения. Заключенный между истцом и ответчиком договор займа ответчиком не оспаривается, каких-либо соглашений об изменении условий договора, в частности о снижении размера процентов, между сторонами не заключалось.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 5200 рублей плюс 1 процента суммы, превышающей 200 000 рублей.

При подаче иска ценой <данные изъяты> руб. Штромберг В.П. уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3). Поскольку иск подлежит удовлетворению в полном объеме, то расходы по оплате истцом госпошлины подлежат взысканию в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Штромберг В.П. удовлетворить.

Взыскать с Штина А.Г. в пользу Штромберг В.П. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись)

Верно. Судья