Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-279/2020 ~ М-239/2020 от 04.06.2020

Дело № 2-279/2020 УИД: 66RS0060-01-2020-000322-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2020 года п.г.т. Шаля Свердловская область

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,

при секретаре Рогожниковой В.А.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Шалинского района Свердловской области Вылегжаниной А.В.,

соистца несовершеннолетнего Е., его законного представителя Ф.,

ответчика Б.К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Шалинского района Свердловской области в интересах несовершеннолетнего Е. к Б.К.А. о возмещении морального вреда причиненного преступлением,

у с т а н о в и л :    

Б.К.А. совершил истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении заведомо несовершеннолетнего Е., заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, в материальной и иной зависимости от виновного.

За указанные действия Б.К.А. привлечен к уголовной ответственности по п. «г» ч.2 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации и приговором Шалинского районного суда Свердловской области от 07.05.2020 признан виновным в совершении указанного преступления. Ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

В рамках уголовного дела гражданский иск к подсудимому Б.К.А. не предъявлялся и не рассматривался.

Прокурор Шалинского района Свердловской области обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего Е. к Б.К.А. о возмещении морального вреда причиненного преступлением в размере 20 000 рублей, мотивируя тем, что вследствие совершенного ответчиком в отношении несовершеннолетнего Е. преступления, в результате перенесенного последним эмоционального стресса, ему причинен моральный вред – нравственные страдания. В настоящее время невозможно оценить последствия перенесенного эмоционального стресса на влияние здоровья несовершеннолетнего в будущем. Вследствие чего он нуждается в защите государства.

В суде представитель истца помощник прокурора Шалинского района Вылегжанина А.В. иск поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Несовершеннолетний соистец Е. и его законный представитель Ф. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Б.К.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд исходит из того, что вина ответчика в совершении противоправного деяния в отношении несовершеннолетнего Е. доказана и подтверждена вступившим 19.05.2020 в законную силу приговором Шалинского районного суда Свердловской области от 07.05.2020 (л.д.9), что имеет преюдициальное значение и не требует иного толкования.

Из данного приговора видно, что ответчик Б.К.А. своими действиями причинил несовершеннолетнему соистцу Е. нравственные страдания.

Согласно данному приговору - иск к виновному лицу в рамках уголовного судопроизводства не заявлялся.

В силу прямого толкования ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации – при причинении вреда жизни и здоровью гражданина, отказ в возмещении вреда не допускается.

При решении вопроса о взыскании с Б.К.А. в пользу несовершеннолетнего Е. денежной компенсации за причиненный моральный вред, суд исходит из следующего.Согласно п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 этого Кодекса.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации денежная компенсация морального вреда взыскивается в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания).

В п. 1 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Пунктом 2 этой статьи установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Представленными доказательствами, вышеназванным приговором суда, подтверждается, что несовершеннолетнему Е. действиями ответчика Б.К.А. причинены физические и нравственные страдания в результате его виновных противоправных действий несовершеннолетнему.

Таким образом, поскольку действиями ответчика Б.К.А. несовершеннолетнему Е., в интересах которого прокурором предъявлен иск, причинен моральный вред (нравственные страдания), а значит, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу Е. компенсации за причиненный ему моральный вред.

    При определении размера, подлежащего взысканию компенсации морального вреда, суд исходил из степени нравственных страданий несовершеннолетнего Е., фактических обстоятельств их причинения, и последствий для него, как потерпевшего, имущественного положения ответчика. С учетом указанных обстоятельств, исходя из требований разумности и справедливости, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, степени его физических и нравственных страданий, суд определил подлежащим взысканию с ответчика Б.К.А. компенсацию морального вреда в пользу несовершеннолетнего Е. в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в доход государственного бюджета подлежат судебные расходы по делу: государственная пошлина, исходя из иска, не подлежащего оценке, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, так как данный иск вытекает из уголовного судопроизводства, а по такого рода искам от уплаты государственной пошлины освобождаются только потерпевшие.

Руководствуясь ст. ст. 103, 194, 197, 198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое заявление прокурора Шалинского района Свердловской области в интересах несовершеннолетнего Е. к Б.К.А. о возмещении морального вреда причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с Б.К.А. в пользу Е. компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Б.К.А. государственную пошлину в местный бюджет в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, принесено представление в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 02.07.2020.

Председательствующий судья С.Н. Миронова