Решение по делу № 2-631/2015-К от 05.05.2015

№ 2-631/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

04 июня 2015 года. с.Ермолаево РБ.

    Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Гибадуллиной Л.Г.,

при секретаре Тухфатуллиной В.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Абсалямову <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

    Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее - «Банк») обратился в суд к ответчику Абсалямову И.К. с требованием о взыскании кредитной задолженности, в обоснование иска указав следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчик Абсалямов <данные изъяты> заключили кредитный договор № согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.1.2 кредитного договора сумма кредита, сумма процентов за пользование кредитом подлежит внесению в Банк заемщиком не позднее чем через <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3.1.1 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит, сумму процентов за пользование кредитом и комиссию ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная ДД.ММ.ГГГГ года, в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, а также п.5.2 кредитного договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по договору. В случае несвоевременной оплаты кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга, ответчик обязуется уплачивать Банку пени за каждый день просрочки в размере 2% от суммы просроченной задолженности согласно п.4.2 кредитного договора.

Ответчик Абсалямов И.К. не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена.

Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа – <данные изъяты> руб.

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить полностью, копию решения и исполнительный лист направить в адрес Банка.

    Ответчик Абсалямов И.К., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, уважительность причин неявки суду не представил. Об отложении дела слушанием ходатайства не заявлял.

    Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы эти лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Из материалов дела следует, что ответчик Абсалямов И.К. был извещен судебной повесткой о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, как требует закон, а также заблаговременно. До начала рассмотрения дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ от ответчика каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, доказательств уважительности причин неявки не представлено, в силу чего суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При таких обстоятельствах в силу ч.1 ст.233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела и оценив все доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд находит исковые требования Банка подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

Разрешая спор, суд руководствуется приведенными выше нормами права и приходит к выводу о том, что обязательства по уплате долга по кредитному договору ответчиком Абсалямовым И.К. до настоящего времени не исполнены, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Абсалямовым <данные изъяты> заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>). Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

В свою очередь, ответчик Абсалямов И.К. обязался погашать кредит, сумму процентов за пользование кредитом и комиссию ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная ДД.ММ.ГГГГ года, в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора (п.3.1.1 кредитного договора), а также в случае несвоевременной оплаты кредита уплачивать Банку пени за каждый день просрочки в размере 2% от суммы просроченной задолженности (п.4.2 кредитного договора).

Поскольку Абсалямов И.К. свои обязательства по кредитному договору не исполнял, ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом (л.д.<данные изъяты>). Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена и задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.<данные изъяты>).

В связи с тем, что суммы пени несоразмерны суммам задолженностей по основному разбирательству, истец снизил пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа до <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., то есть до 50 процентов от суммы основного долга.

    Разрешая спор по существу, суд руководствуется тем, что ответчик Абсалямов И.К. нарушил свои обязательства по договору, задолженность до настоящего времени не погасил. Исковые требования Банка о неисполнении ответчиком обязанности вернуть долг подтверждаются исследованными судом доказательствами и основаны на законе. Доказательств иного ответчиком Абсалямовым И.К. суду не представлено.

    Вместе с тем, согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть в частности: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки сумме убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие.

    Кроме того, суд учитывает, что в данном случае настоящий иск Банком о взыскании с Абсалямова И.К. подан ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении свыше двух лет с момента, когда истец узнал о нарушении своего права (нарушения графика платежей, согласно выписки по ссудному счету и расчету задолженности, ответчиком Абсалямовым И.К. допускались, начиная уже с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и т.д.), в результате общая сумма долга за счет договорных процентов возросла и превысила сумму основного долга и процентов, что явно несоразмерно установленному судом объему нарушенного обязательства. При этом ответчик не может нести ответственности за то, что иск к нему не был заявлен своевременно.

Оценив правоотношения сторон, суд, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, в том числе, периода неисполнения заемщиком своих обязательств, характера нарушения денежного обязательства, сопоставив размер неустойки и размер суммы основного долга, процентов, принимая во внимание, что сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре ее высокого процента явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным размер начисленной кредитором неустойки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. уменьшить до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Абсалямова <данные изъяты> в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа – <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Абсалямова <данные изъяты> в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Абсалямовым <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующая Л.Г.Гибадуллина.