Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-453/2014 ~ М-438/2014 от 29.08.2014

№ 2-453/2014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

14 октября 2014 года Каратузский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Борзенко А.Г.,

с участием истца Клюевой И.А.,

представителя истца Рузанова В.В.,

представителя ответчика Щербакова В.А.,

третьих лиц Ильиной О.И., Ситникова И.И.,

секретаря Улеевой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клюевой И. А. к администрации Муниципального образования (МО) Каратузский район Красноярского края, администрации Каратузского сельсовета Каратузского района Красноярского края о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Клюева И.А. просит включить в наследственную массу ее матери С, умершей <>, недвижимое имущество-жилой дом и прилегающий к нему земельный участок, расположенные по адресу: <>.

В своем заявлении и в судебном заседании сослалась на то, что указанное имущество принадлежало матери, принявшей наследство от ее матери Т, умершей <>. Однако право собственности С зарегистрировано не было. После ее смерти она приняла наследство, распорядившись недвижимым имуществом, так как другие наследники-сестра Ильина О.И. и брат Ситников И.И. отказались от их доли наследства. Вместе с тем, зарегистрировать право собственности не может, так как отсутствуют правоустанавливающие документы.

В судебном заседании Клюева И.А. и ее представитель Рузанов В.В. иск изменили, дополнив его требованием о признании права собственности Клюевой И.А. на жилой дом и прилегающий к нему земельный участок по указанному адресу.

Представитель ответчика МО Каратузский район Красноярского края-начальник организационно-правового отдела администрации Щербаков В.А. (полномочия подтверждены доверенностью) не возражал против удовлетворения иска и признания права собственности Клюевой И.А. на спорное имущество.

Представитель ответчика администрации Каратузского сельсовета Каратузского района Красноярского края Логунов А.П. (доверенность имеется) против удовлетворения иска не возражал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив соответствующее заявление.

Третьи лица Ильина О.И. и Ситников И.И. не возражают против признания права собственности Клюевой И.А. на спорное имущество и пояснили, что они наряду с истицей являются наследниками имущества умершей матери С, однако отказываются от наследства в пользу их сестры Клюевой И.А. и представили соответствующие заявления.

Третье лицо-нотариус Каратузского нотариального округа в судебное заседания не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещен.

С учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, оценив представленные сторонами доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом из имеющегося в материалах дела свидетельства о рождении (л.д. 8) установлено, что Клюева И.А. является дочерью С, умершей <> (л.д.6).

С после смерти ее матери Т в порядке наследования перешел в собственность дом и прилегающий к нему земельный участок, расположенные по <> в

<>, поскольку осталась проживать в доме, приняла меры к его сохранности, пользовалась земельным участком. Однако переход права собственности в установленном законом порядке зарегистрирован не был.

После смерти наследодателя С наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка по указанному выше адресу, приняла ее дочь Клюева И.А., которая принимает меры к сохранению имущества, несет бремя по его содержанию.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой нотариуса Каратузского нотариального округа (л.д.13).Наследники имущества Ситников И.И., Ильина О.И. в судебном заседании отказались от наследства в пользу Клюевой И.А., представив соответствующие заявления.

Вместе с тем, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на жилой дом и земельный участок Клюева И.А. лишена возможности зарегистрировать переход права собственности.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Клюевой И. А. удовлетворить полностью.

Включить в наследственную массу наследников С, умершей <> в <> (актовая запись <> от <>) недвижимое имущество-<> жилой дом <> и земельный участок <>

Признать за Клюевой И. А. право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество-<> жилой дом <> и земельный участок <>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок через Каратузский районный суд.

Председательствующий: