Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7609/2018 от 06.09.2018

Дело У

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года Октябрьский районный суд Х в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре А3,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» А4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском к А1, мотивируя требования тем, что на основании заявления ответчика А1 истец выпустил на имя ответчика кредитную карту Visa c лимитом кредитования. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, ответчик приняла на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих кредитных обязательств, по состоянию на 00.00.0000 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору в размере 53609 рублей 30 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 47529 рублей; просроченные проценты в размере 4448 рублей 25 коп., неустойка в размере 1617 рублей 05 коп., комиссия банка в размере 15 рублей, которую и просят взыскать с ответчика, равно как и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1808 рублей 28 коп..

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» А4, действующая на основании доверенности У-Д от 00.00.0000 года, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что сумма задолженности ответчиком не погашена, платежи в течение спорного периода не вносились.

Ответчик А1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не заявляла, письменный отзыв по требованиям не представила.

С учетом нения представителя истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика А1 от 00.00.0000 года ПАО «Сбербанк» выпустил на имя ответчика кредитную карту Visa Classic У c лимитом по карте 20000 рублей, под 19% годовых, на 36 месяцев, с уплатой неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере 36% годовых.

В соответствии с п.3.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, в случае если до даты платежа Держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям (прошлого отчетного периода) со дня отражения операций по счету карты (ссудному счету) до даты формирования данного отчета.

Как следует из п.3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

При исследовании расчета кредитной задолженности установлено, что обязательство по внесению обязательного платежа заемщиком было нарушено, платежи своевременно не вносились, в связи с чем, по состоянию на 00.00.0000 года за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 53609 рублей 30 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 47529 рублей; просроченные проценты в размере 4448 рублей 25 коп., неустойка в размере 1617 рублей 05 коп., комиссия банка в размере 15 рублей.

Суд находит, что представленный истцом расчет соответствует условиям кредитного обязательства, произведен с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом ПАО «Сбербанк России» была оплачена государственная пошлина в сумме 1808 рублей 28 коп., что подтверждается платежными поручениями У от 00.00.0000 года и У от 00.00.0000 года, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с А1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по основному долгу в размере 47529 рублей; просроченные проценты в размере 4448 рублей 25 коп., неустойку в размере 1617 рублей 05 коп., комиссию в размере 15 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1808 рублей 28 коп..

Решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко