Определение по делу № 12-111/2021 от 20.04.2021

УИД 11RS0012-01-2021-000357-40 Дело № 12-111/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Объячево 21 апреля 2021 года

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Кочанов Л.А., рассмотрев жалобу Косолапова Д.В. на постановление должностного лица – государственного инспектора Центрального МУГДАН Ространснадзора Сафарян А.Ф. от 03.07.2020 по делу об административном правонарушении №СП,

У С Т А Н О В И Л:

20.04.2021 в Прилузский районный суд Республики Коми поступила жалоба Косолапова Д.В. на постановление должностного лица – государственного инспектора Центрального МУГДАН Ространснадзора Сафарян А.Ф. от 03.07.2020 по делу об административном правонарушении №СП, которым Косолапов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.213 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) к административному штрафу в размере 10000 руб.

Из постановления должностного лица административного органа следует, что событие административного правонарушения имело место на 96 км. 230 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р242 «Пермь-Екатеринбург» в Пермском крае.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из содержания ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ следует, что дело об административном правонарушении по общему правилу рассматривается по месту его совершения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Юрисдикция должностного лица, рассмотревшего дело об административном правонарушении, распространяется на территорию по адресу: на 96 км. 230 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения № «Пермь-Екатеринбург» в Пермском крае, относящуюся к юрисдикции Кунгурского городского суда Пермского края.

Исходя из содержания вышеуказанных норм КоАП РФ и установленных обстоятельств, учитывая, что рассмотрение дела не относится к компетенции судьи Прилузского районного суда, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Косолапова Д.В. на постановление должностного лица – государственного инспектора Центрального МУГДАН Ространснадзора Сафарян А.Ф. от 03.07.2020 по делу об административном правонарушении №СП передать на рассмотрение по подсудности в Кунгурский городской суд Пермского края.

Судья -                                      Л.А. Кочанов