Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-607/2017 (2-9371/2016;) ~ М-9819/2016 от 13.12.2016

<***>

Дело № 2-607/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 16 февраля 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при секретаре Макаровой В. Е.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Майера С,П. к Муниципальному бюджетному учреждению «Водоотведение и искусственные сооружения» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Майер С. П. обратился в суд с иском к МБУ «Кировский дорожно-эксплуатационный участок» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно, в результате попадания автомобиля под управлением истца в открытый люк на проезжей части.

Определением суда от *** по ходатайству стороны истца произведена замена ненадлежащего ответчика Муниципальное бюджетное учреждение «Кировский дорожно-эксплуатационный участок» на надлежащего ответчика Муниципальное бюджетное учреждение «Водоотведение и искусственные сооружения» (далее – МБУ «ВОИС»).

Представителем истца в связи с этим заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга, поскольку ответчик МБУ «ВОИС» как юридическое лицо зарегистрировано по адресу: ***, что относится в соответствии с территориальным делением к Октябрьскому району г. Екатеринбурга.

Стороны в судебном заседании оставили разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно положениям ч. 1 и 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Однако, как разъяснено в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 (ред. от 09.02.2012) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Как видно из материалов дела, после произведенной судом процессуальной замены ответчиком по делу является МБУ «ВОИС», юридический адрес которого: ***.

Данный адрес в соответствии с территориальным делением города Екатеринбурга относится к Октябрьскому району г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, учитывая фактические обстоятельства и вышеприведенные положения закона, суд приходит к выводу о неподсудности гражданского дела Кировскому районному суду г. Екатеринбурга и о необходимости его передачи в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску Майера С,П. к Муниципальному бюджетному учреждению «Водоотведение и искусственные сооружения» о возмещении ущерба - передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья К. В. Исакова