Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-205/2017 (2-4075/2016;) ~ М-3653/2016 от 06.09.2016

Дело № 2-4075/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Смоленск                                 10 октября 2016 года

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Иванова Д.Н.,

при секретаре Водневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Романенко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Романенко А.В.. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и обращении взыскания на заложенное имущество – <данные изъяты>

АО «ЮниКредит Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Машпанин А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, ходатайствовал о назначении судом экспертизы на предмет определения рыночной стоимости заложенного имущества, проведение экспертизы просил поручить эксперту <данные изъяты> Полякову Н.А.

Заслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям.

В соответствии с ч.1 ст.79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

С учетом характера спорных правоотношений и обстоятельств дела, принимая во внимание, что для устранения возникших противоречий относительно рыночной стоимости <данные изъяты> необходимы специальные познания, имеются основания для назначения судебной оценочной экспертизы.Поскольку по правилам ст.79 ГПК РФ решение вопроса выбора эксперта для проведения исследовательских работ отнесено к прерогативе суда, суд с учетом позиции сторон считает возможным поручить проведение экспертизы эксперту <данные изъяты> Полякову Н.А.. <адрес>

По правилам ст.216 ГПК РФ суд приостанавливает производство по делу на период проведения экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 79, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Назначить по настоящему делу судебную оценочную автотехническую экспертизу.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

Какова рыночная стоимость автомашины <данные изъяты>

Проведение экспертизы поручить эксперту <данные изъяты> Полякову Н.А. <адрес>

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ.

Расходы по проведению экспертизы возложить на ООО «Страховая группа «МСК».

В распоряжение эксперта предоставить материалы гражданского дела №

Заключение эксперта должно быть составлено и представлено в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Производство по гражданскому делу до проведения экспертизы приостановить.

На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский райсуд г.Смоленска в течение пятнадцати дней.

Судья                           Д.Н. Иванов