Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4452/2018 ~ М-3741/2018 от 24.09.2018

Решение (заочное)

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи- Рандиной О.В.,

при секретаре- Пономаревой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4452/18 по иску Славина Д.Н. к Башарову А.Н. о взыскании задолженности,

Установил:

    Славин Д.Н. обратился в суд с иском к Башарову А.Н. о взыскании долга мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Башаровым А.Н. и Славиным Д.Н. был заключен договор займа в соответствии с которым Славин Д.Н. предоставил Башарову А.Н. заем в размере 1350000 руб., ответчик обязался возвратить полученный заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем срок возврата был продлен до ДД.ММ.ГГГГ на основании дополнительного соглашения. До настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвращены. На сумму займа начислялись проценты в размере 30% годовых. Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в случае не возврата суммы долга начисленных процентов, согласно п. 1.2 договора, заемщик оплачивает штраф в размере 60% годовых от суммы неоплаченных долгов. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 490210 руб., проценты за пользование займом в размере 209708,09 руб., штраф в размере 547506,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14437 руб.

Представитель истца по доверенности – Савина А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их полностью удовлетворить.

Истец Славин Д.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик Башаров А.Н. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

     Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Славиным Д.Н. и Башаровым А.Н. заключен договор займа в соответствии с которым Славин Д.Н. передал Башарову А.Н. денежную сумму в размере 1350000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

    Согласно п. 1.2 договора на сумму займа начисляются проценты 30% годовых.

    Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ срок договора займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Судом также установлено, что до настоящего времени ответчиком Башаровым А.Н. долг истцу в полном объеме не возвращен.

    Ответчику была направлена претензия о возврате денежных средств (л.д.12), ответа на претензию не поступило.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 490210 руб. подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа, ответчиком нарушены обязательства по возврату долга в установленный срок, долг в настоящее время в полном объеме не возвращен.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1.2. договора займа истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 209708,09 руб. Суд находит указанный расчет истца верным и полагает возможным взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в случае невозврата суммы долга начисленных процентов, согласно п. 1.2. договора, заемщик оплачивает штраф в размере 60% годовых от суммы неоплаченных долгов.

Согласно расчету, представленному истцом, размер штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 547506,68 руб.

Суд находит указанный расчет истца верным и полагает возможным взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 14437 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Башарова А.Н. в пользу Славина Д.Н. долг в размере 490210 руб., проценты размере 209708,09 руб., штраф в размере 547506,68 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14437 руб., а всего 1 261 861,77 (один миллион двести шестьдесят одна тысяча восемьсот шестьдесят один) рубль 77 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2018 г.

Председательствующий О.В. Рандина