Определение по делу № 5-43/2015 от 05.02.2015

Дело № 5-43/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возращении протокола об административном правонарушении

и других материалов дела

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Судья Нижнегорского районного суда Республики ФИО2 Белякова, рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Нижнегорский районный суд Республики Крым поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП Российской Федерации.

         Согласно требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

         В соответствии с п.3 ст.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

         В нарушение положений данной статьи в протоколе об административном правонарушении не описана объективная сторона правонарушения.

          Кроме того, в протоколе в качестве свидетеля указан ФИО3, однако к протоколу не приложены его письменные объяснения. Более того, в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации протокол составляется в присутствии двух понятых, что в данном случае не соблюдено, а так же не приложены их объяснения.

Согласно п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что указанные обстоятельства свидетельствуют о неправильном оформлении протокола об административном правонарушении и материалов дела, в связи с чем материал необходимо вернуть в орган который составил протокол – ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 28.2, 29.1, 29.4, 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный материал в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ вернуть для приведения в соответствие с нормами КоАП РФ в ГИБДД ОМВД России по <адрес>.

    Определение обжалованию не подлежит.

Судья : /подпись/

Копия верна.

Судья <адрес>

суда Республики Крым                                                                                            В.Н. Белякова