Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3514/2013 ~ М-3514/2013 от 13.11.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 декабря 2013 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего А.Р. Палковой

при секретаре К.И. Дрозд,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело №2-3514/13 по исковому заявлению Шахтомирова Д.А. к Закрытому акционерному обществу «ЭнергоСетьСервис» о взыскании долга,

установил:

Шахтомиров ДА обратился в суд с иском к ЗАО «ЭнергоСетьСервис», с которого просит взыскать часть суммы долга по оплате цены результата выполненных работ в размере /________/ руб.

Истец Шахтомиров ДА, его представитель Танцерев АВ, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились дважды – 20.12.2013 в 10-00 час. и 27.12.2013 в 12-00 час. Не явившись дважды по вызову суда, истец и его представитель заявленные требования не поддержали, а также не просили об отложении разбирательства по делу либо о рассмотрении дела вих отсутствие.

Представитель ответчика ЗАО «ЭнергоСетьСервис»- Колошеев СВ (доверенность от 05.12.2013 сроком на 1 год) в суде не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 222 абз.8,ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Шахтомирова Д.А. к Закрытому акционерному обществу «ЭнергоСетьСервис» о взыскании долга - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что при подтверждении уважительности причин неявки истцы вправе ставить вопрос о возобновлении производства по делу в порядке ч.3 ст.223 ГПК РФ.

Судья -подпись- А.Р. Палкова

Верно. Судья А.Р. Палкова

Секретарь К.И. Дрозд