Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6745/2010 ~ М-5832/2010 от 23.06.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сакаль Е.С.

при секретаре Туаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свидерского К.В. к  Фроловой Л.М. о взыскании долга, процентов на сумму займа, компенсации морального вреда;

УСТАНОВИЛ:

   Истец, с учетом уточнения требований, предъявил иск к ответчице о взыскании долга в сумме 471 000 руб., процентов в сумме 61 380 руб., компенсации морального вреда в сумме 300 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб., государственной пошлины в сумме 10 616 руб.

Истец ссылался на то, что ответчица добровольно свои обязательства до настоящего времени не выполнила и не возвратила сумму займа.

Ответчица с иском согласилась частично, считает, что ею не возвращены деньги в сумме 66 600 руб. и согласна выплатить, а также проценты за пользование деньгами, за период с  сентября 2009 г. по сентябрь 2010 года в сумме 61 380 руб., с остальными исковыми требованиями не согласилась.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в  деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

 В мае 2007 года истец передал ответчице денежную сумму 15 000 долларов США по устной договоренности между ними (истцом и ответчицей).

 В период с июня 2007 года по август 2009 года ответчица ежемесячно возвращала истцу денежную сумму 15 000 руб., таким образом, за вышеуказанный период времени ответчица возвратила истцу денежную сумму 405 000 руб. (15 000 руб. х  27месяцев = 405 000 руб.).

По состоянию на сентябрь 2009 года истцу не было возвращено 66 600 руб. (15 000 долларов США х 31 руб.44 коп. курс доллара = 471 600 руб. – 405 000 руб. = 66 600 руб.).

 В судебном заседании, ответчица заявила, что она согласна возвратить истцу денежную сумму 66 600 руб., а также проценты за пользование деньгами, за период с  сентября 2009 г. по сентябрь 2010 года в сумме 61 380 руб.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентируют надлежащее исполнение обязательств сторонами.

Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца денежная сумма 66 600 руб. и проценты за пользование деньгами, за период с  сентября 2009 г. по сентябрь 2010 года в сумме 61 380 руб. (статья 395 ГК РФ).

Поскольку между истцом и ответчиком не был заключен в письменной форме  (статья 161 ГК РФ) договор займа, заявленные истцом требования о взыскании суммы займа 471 000 руб., не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

Возникшие между сторонами правоотношения носят исключительно имущественный характер, направлены на восстановление имущественных прав истца, следовательно, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда не основаны на законе (статья 151 ГК РФ) и не подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с  ответчицы в силу статьи 100 ГПК РФ в  разумных пределах – в сумме 25 000 руб.

    Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

                                                Р Е Ш И Л:

          взыскать с  Фроловой Л.М. в пользу Свидерского К.В. денежную сумму 66 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 61 380 руб., расходы по оплате услуг представителя 25 000 руб., государственную пошлину в сумме 3 809 руб. 60 коп., а всего общую сумму 134 289руб. 60 коп., в удовлетворении остальных требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

                                                 С У Д Ь Я :