Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-24/2021 (2-1166/2020;) ~ М-1090/2020 от 20.10.2020

63RS0028-01-2020-001401-79

№2-24/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск                                                                                        19 января 2021 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующей судьи Шишовой Л.А.,

при секретаре Карягиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к Мурашевой В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к Мурашевой В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ООО «ФЕНИКС» Виноградов С.М. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия в порядке заочного производства (л.д. 5).

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом Мурашевым Ю. А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 42 000 рублей Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная умершим, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО Тинькофф банк» в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активизации кредитной карты. В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения (ненадлежащего) исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счёт, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заключительный счёт был направлен ответчику, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. После неоднократного допуска просрочек по оплате минимального платежа, чем были нарушены условия договора. Банк в соответствии с п. 11.1 общих условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ и выставил заключительный счёт, путем направления в его адрес умершего. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается ДС № от ДД.ММ.ГГГГ к генеральному соглашения № в отношении уступки прав требования. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 52 658 рублей 02 копеек, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчётом задолженности на дату перехода прав, входящими в состав кредитного досье, выданного банком. По имеющейся у ООО «Феникс» информации, после смерти Мурашева Ю. А. открыто наследственное дело № к имуществу Мурашева Ю. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная Палата Самарской области, <адрес>. Просят взыскать за счёт входящего в состав наследства имущества с наследников Мурашева Ю. А. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность в размере 52 658 рублей 02 копеек, состоящую из: 41 686,41 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 6 924,49 руб. – просроченные проценты; 4 047,12 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также государственную пошлину в размере 1 779,74 рублей.

Ответчик Мурашева В.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, иск не признает, просит применить срок исковой давности, т.к. прошло более трёх лет и в иске отказать (л.д. 69).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае - уплатить денежные средства.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом Мурашевым Ю. А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 42 000 рублей Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета (л.д. 40), подписанная Мурашевым Ю.А., тарифы по тарифному плану (л.д. 42), указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО Тинькофф банк» в зависимости от даты заключения договора (л.д. 44 оборотная сторона – 46). Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав (требований) и дополнительное соглашение к генеральному соглашению (л.д. 11), согласно которым АО «Тинькофф Банк» (Цедент) передало ООО «ФЕНИКС» (Цессионарию) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из Кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами (Должниками) согласно акту приема передачи прав (требований) (л.д. 10).

Должник Мурашев Ю.А. был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования (л.д. 31) и ему выставлен заключительный счёт с требованием о полном погашении долга по состоянию на 23.06.2016г. на общую сумму 52 658,02 руб. (л.д. 47).

Согласно заключительному счёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47) и справке о размере задолженности по состоянию на 29.09.2016г. (л.д. 8) общая сумма задолженности заемщика перед банком составила в размере 52 658,02 руб., которая состоит из: 41 686,41 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 6 924,49 руб. – просроченные проценты; 4 047,12 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Мурашевым Ю.А. произведены с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается выпиской по лицевому счёту № (л.д. 35-38).

           Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Мурашев Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60).

    Согласно ответу нотариуса нотариального округа Сергиевский район Поповой М.Ю.№ от ДД.ММ.ГГГГ имеется наследственное дело № открытое к имуществу Мурашева Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником является супруга наследодателя Мурашева В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 62).

Суд привлек наследницу Мурашева Ю.А. – Мурашеву В.А., в качестве ответчицы. Ответчик Мурашева В.А. просит применить срок исковой давности к данному долгу.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

О нарушении своего права АО «Тинькофф Банк» расторг договор ДД.ММ.ГГГГ и выставил заключительный счёт (л.д. 47), а также ДД.ММ.ГГГГ направил Мурашеву Ю.А. уведомление об уступке прав требования (л.д. 31).

Таким образом, начало течения срока исковой давности начинается у истца ООО «Феникс» с ДД.ММ.ГГГГ, когда был выставлен заключительный счет. (л.д. 47). ДД.ММ.ГГГГг. срок исковой давности закончен.

Истец, ООО «ФЕНИКС», обратилось в суд с иском с требованием о взыскании с должника Мурашева Ю. А. ДД.ММ.ГГГГ.

К моменту предъявления иска истек установленный ст.196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым применить последствия пропуска срока исковой давности.

В связи с вышеизложенным, исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Требований о восстановлении срока исковой давности истец не заявлял.

На основании изложенного ст.ст. 819, 196 п.1, 200, 199 ч.2,1175ч.3 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях ООО «ФЕНИКС» к наследнику умершего Мурашева Ю. А. - Мурашевой В. А. о взыскании с просроченной задолженности по кредитному договору № в размере 52 658 рублей 02 копеек, состоящей из: 41 686,41 руб. – просроченной задолженности по основному долгу; 6 924,49 руб. – просроченных процентов; 4 047,12 руб. – штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также государственной пошлины в размере 1 779,74 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья:                                                          Л.А. Шишова