Дело № 2-3789/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 11 сентября 2017 года
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Ивакиной Л.И.
при секретаре Цыганок А.А.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Витковского А.Г. к ОАО НБ "ТРАСТ" о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Витковский А.Г. обратился в суд с иском к ОАО НБ «Траст» с указанными выше требованиями.
Истец Витковский А.Г. в судебные заседания назначенные судом на 02.08.2017г. в 09 часов 30 минут и 11.09.2017 г. в 10 часов 20 минут не явился, о датах и времени судебных разбирательств извещался судом надлежащим образом, в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не известно.
Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового Витковского А.Г. к ОАО НБ "ТРАСТ" о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда без рассмотрения в связи с вторичной неявкой заявителя в судебное заседание.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для оставления заявления без рассмотрения.
Согласно абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, учитывая то, что истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Витковского А.Г. к ОАО НБ "ТРАСТ" о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда - без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Витковского А.Г. к ОАО НБ "ТРАСТ" о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и не препятствует истцу вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Председательствующий судья Л.И. Ивакина.
Дело № 2-3789/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 11 сентября 2017 года
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Ивакиной Л.И.
при секретаре Цыганок А.А.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Витковского А.Г. к ОАО НБ "ТРАСТ" о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Витковский А.Г. обратился в суд с иском к ОАО НБ «Траст» с указанными выше требованиями.
Истец Витковский А.Г. в судебные заседания назначенные судом на 02.08.2017г. в 09 часов 30 минут и 11.09.2017 г. в 10 часов 20 минут не явился, о датах и времени судебных разбирательств извещался судом надлежащим образом, в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не известно.
Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового Витковского А.Г. к ОАО НБ "ТРАСТ" о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда без рассмотрения в связи с вторичной неявкой заявителя в судебное заседание.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для оставления заявления без рассмотрения.
Согласно абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, учитывая то, что истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Витковского А.Г. к ОАО НБ "ТРАСТ" о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда - без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Витковского А.Г. к ОАО НБ "ТРАСТ" о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и не препятствует истцу вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Председательствующий судья Л.И. Ивакина.