ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 февраля 2019 года с. Красный Яр
Судья Красноярского районного суда Самарской области Ключникова И.А.,
при секретаре Шаруевой О.Ю., рассмотрев материалы гражданского дела №2-168/2019 по исковому заявлению Коммерческого ФИО1 «ФИО1» (АО) ФИО1 РСБ24 (АО) (АКБ «Русславбанк» (ЗАО)) к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Красноярского районного суда <адрес> находится гражданское дело № по исковому заявлению Коммерческого ФИО1 «ФИО1» (АО) ФИО1 РСБ24 (АО) (АКБ «Русславбанк» (ЗАО)) к ФИО2 о взыскании задолженности.
Судом дважды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ назначалось судебное разбирательство по гражданскому делу, о чем стороны по делу уведомлялись по указанным в исковом заявлении адресам, однако истец трижды не явился в суд по вызовам, причину своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил, истребуемые документы в адрес суда не предоставил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании абз.7,8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие в разбирательстве дела в их отсутствие, а также истец, не просивший о разбирательстве дела, в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Коммерческого ФИО1 «ФИО1» (АО) ФИО1 РСБ24 (АО) (АКБ «Русславбанк» (ЗАО)) к ФИО2 о взыскании задолженности - оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца (заявителя) вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец (заявитель) представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья И.А. Ключникова