Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-18/2018 ~ М-283/2018 от 01.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 августа 2018 года г. Очер Пермского края

Судья Очерского районного суда Пермского края Гилёва О.М., рассмотрев исковое заявление Публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к Абдуллаевой Марии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество коммерческий банк «Восточный» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратилось в Очерский районный суд Пермского края с иском о взыскании с Абдуллаевой Марии Викторовны задолженности по кредитному договору в сумме 97904 руб. 45 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3137 руб. 13 коп. Исковое заявление подсудно Очерскому районному суду Пермского края.

Вместе с тем, согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 данного Кодекса.

В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абзац третий ст. 122 ГПК РФ).

Как усматривается из искового заявления, требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с Абдуллаевой М.В. задолженности по кредитному договору основано на сделке, совершенной в простой письменной форме и не превышает 500000 руб., в связи с чем заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства мировым судьей, который истцом не соблюден.

Обращение в суд с исковым заявлением в данном случае возможно только после отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа или его отмены в порядке, установленном ст.129 ГПК РФ.

Руководствуясь п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к Абдуллаевой Марии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить заявителю.

Разъяснить ПАО КБ «Восточный», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья