Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-602/2020 ~ М-421/2020 от 16.03.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июля 2020 года г. Кинель Самарской области

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Куршевой Н.Г.

при секретаре Огановой А.А.,

с участием истца Коваленко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-602/2020 по иску Коваленко В. С. к Коваленко Э. А. о признании утратившей право на жилое помещение и о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

В Кинельский районный суд Самарской области с исковым заявлением обратился Коваленко В. С. к Коваленко Э. А. о признании утратившей право на жилое помещение и о снятии с регистрационного учета, указав, что согласно талону к ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. отцу истца ФИО2 было выдано право на занятие жилого помещения, тип: квартира, расположенного по адресу: <адрес>. Ранее между ФИО2 и ответчиком был заключен брак. В указанный период ответчик была прописана в квартире как член семьи нанимателя, в ордер включена не была. ДД.ММ.ГГГГ. брак был прекращен на основании Решения мирового судьи судебного участка №137 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ. составлена запись акта о расторжении брака №. С указанного момента ответчик в указанной Квартире не проживает, личных вещей не оставила, контактного номера телефона нет. ДД.ММ.ГГГГ. отец истца ФИО2 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта смерти №. В связи со смертью основного квартиросъемщика ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Администрацией сельского поселения Бобровка муниципального района Кинельский Самарской области был заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которому истец получил в бессрочное владение и пользование квартиру. Согласно п. 3 указанного договора социального найма ответчик была включена в договор в связи с наличием постоянной регистрации по месту жительства в квартире. Самостоятельно выписать ответчика силами истца не представляется возможным, поскольку отсутствует связь с ответчиком, отец истца связь с бывшей женой не поддерживал с момента расторжения брака с ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик, возможно, уехала в неизвестном направлении, забрав все принадлежащие ей вещи с собой. С указанного момента ответчик в квартире не проживала, совместного хозяйства ни с бывшим супругом, ни с истцом не вела, выезд был осуществлен добровольно. Ответчик своей обязанности в части оплаты коммунальных услуг, вывоза ТБО и перечислению взносов за капитальный ремонт многоквартирного дома, в котором расположена квартира, не исполняла. Членом семьи нанимателя (истца) ответчик не является. В связи с расторжением брака ответчик членом семьи истца с ДД.ММ.ГГГГ года не является, совместно они не проживают, истца ответчик не усыновляла, общее хозяйство не ведут. Поскольку ответчик добровольно выехал из квартиры, принадлежащей истцу на основании договора социального найма, то она утратила право проживать в ней. В связи с чем, истец просит признать Коваленко Э. А. утратившей право на жилое помещение (квартиру) по адресу: <адрес>; обязать Отделение по вопросу миграции МО МВД России «Кинельский» снять Коваленко Э. А. с регистрационного учета по месту регистрации по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Коваленко В.С. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, настаивал на удовлетворении исковых требований. Кроме того, показал, что он пытался через брата ФИО1, сына ответчицы, разыскать ее, однако, он не располагает информации о месте ее нахождения. Вопрос о снятии с регистрационного учета своего брата ФИО1, он не ставит, поскольку он в добровольном порядке подал заявление о снятии его с регистрационного учета.

Ответчик Коваленко Э.А. в судебное заседание не явился, была надлежаще уведомлена о времени и месте судебного разбирательства, не сообщила суду об уважительности причин неявки, не ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица ОВМ МО МВД России «Кинельский» в судебное заседание не явился, судом извещен, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в ее отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращалась, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Истец в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Коваленко В.С. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами пользования, которые установлены настоящим кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Согласно ч. 4 указанной статьи в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом, суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Установлено, что квартира по адресу: <адрес> была предоставлена по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ отцу истца –ФИО2.

Между ФИО2 и ответчиком был заключен брак, который на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> был прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пояснений истца, ответчик была зарегистрирована в спорном помещении как член семьи его отца после регистрации с ним брака. На момент выдаче ордера его отцу на данную квартиру, ответчица не была вписана в него, поскольку ордер выдавался в 1989 году в то время, когда его отец состоял в браке с его матерью.

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ передано истцу в бессрочное владение и пользование.

Установлено, что согласно Справки Администрации сельского поселения Бобровка № от ДД.ММ.ГГГГ, Коваленко Э. А., 1965 года рождения, зарегистрирован в <адрес>. Кроме того, согласно сведений, представленных адресно-справочной службы ОВМ МВД России по Самарской области, Коваленко Э.А. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>.

Из содержания искового заявления и пояснений истца следует, что Коваленко Э.А. была зарегистрирована в квартире как супруга его отца. После расторжения брака она уехала в неизвестном направлении, забрав все принадлежащие ей вещи. С названного момента она в квартире не появлялась, не проживала, совместного хозяйства с истцом не вела, расходов по оплате коммунальных услуг не несла и не несет, членом семьи истца не является, спальное место отсутствует. Истец вынужден оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех людей, зарегистрированных по месту жительства в жилом помещении, включая ответчика, которая фактически в помещении не проживает. Эти обстоятельства ставят истца в затруднительное материальное положение, так как он вынужден нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг. Следовательно, в настоящее время имеет место нарушение законных прав истца со стороны ответчика.

Кроме того, снятие ответчика с регистрационного учета необходимо истцу для оформления права собственности на данное помещение.

Таким образом, суд считает, что истцом представлены доказательства того, что Коваленко Э.А. после выезда из спорного помещения - <адрес>, вследствие чего не приобрела право пользования данным жилым помещением, ее вещей в данной квартире не имеется, а потому суд считает, что исковые требования о признании утратившей право на жилое помещение по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

При этом решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коваленко В. С. удовлетворить.

Признать Коваленко Э. А. утратившей право на жилое помещение (квартиру) по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Коваленко Э. А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено 5 августа 2020 года.

Судья <данные изъяты>