Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2920/2016 ~ М-2613/2016 от 07.04.2016

                                По гр. делу № 2-2920/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2016 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                Дементьева А.Г.

при секретаре                        Ламзиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекловой Н.Б. к Александрову С.Н., Александровой Е.Н. о признании права собственности на земельный участок,

                У С Т А Н О В И Л:

Чеклова Н.Б. обратилась в суд с иском к Александрову С.Н. о признании права собственности на земельный участок №, расположенный в НСОТ «Вырыпаевка» (кадастровый номер №).

Иск обоснован тем, что в 2011 году истица вступила в члены НСОТ «Вырыпаевка», ей был выделен указанный земельный участок, за который она уплачивает членские взносы.

Собственник указанного земельного участка ФИО5 умерла в 2009 году. Со слов председателя НСОТ «Вырыпаевка» наследники ФИО5 претензий на участок не заявляли, в наследство не вступили, претензий не имеют.

Наследниками ФИО5 являются ее сын Александров С.Н. (ответчик) и ее дочь (сведения неизвестны).

Определением суда от 26 апреля 2016 года к участию в процессе в порядке п. 3 ст. 40 ГПК РФ в качестве ответчика Александрову Е.Н..

В суд от истицы поступило заявление об отказе от данного иска в полном объеме, в связи с утратой интересы к разрешению спора. Просила в связи с этим прекратить производство по делу.

Разрешается данное ходатайство.

Ответчики – Александров С.Н., Александрова Е.Н. о месте и времени судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.

Третье лицо – КУГИГ Администрации города Ульяновска о месте и времени судебного разбирательства извещено, его представитель в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо – Департамент государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области о месте и времени судебного разбирательства извещено, его представитель в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с требованиями п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания, правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны.

Согласно п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа Чекловой Н.Б. от иска к Александрову С.Н., Александровой Е.Н. о признании права собственности на земельный участок.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Чекловой Н.Б. от иска к Александрову С.Н., Александровой Е.Н. о признании права собственности на земельный участок №, расположенный в НСОТ «Вырыпаевка» (кадастровый номер №).

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основания в части отказа от иска не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.     

        Федеральный судья:             Дементьев А.Г.