Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3472/2020 ~ М-2804/2020 от 28.07.2020

дело №2-3472/2020 (50RS0036-01-2020-003962-57)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2020 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Якубовском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тадевосяна Гамлета Лалазаровича к ЗАО «ДВМ группа» о взыскании по договору долевого участия в строительстве неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, зачете денежных средств,

установил:

Истец Тадевосян Г.Л. обратился в суд с иском к ЗАО «ДВМ группа» о взыскании по договору долевого участия в строительстве неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, зачете денежных средств.

В судебное заседание представитель ответчика Конкурсный управляющий ЗАО «ДВМ группа» Желнин Е.П. не явился, извещен надлежащим образом, от представителя на основании доверенности Каримовой А.А. (л.д.66) поступило ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы, поскольку решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2020г. в отношении ЗАО «ДВМ группа» открыто конкурсное производство, в связи с чем все дела подлежат рассмотрению в Арбитражном суде г.Москвы (л.д. 63-65).

Представитель истца на основании доверенности Тадевосян Г.Г. (л.д.11) в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы, поскольку исковое заявление подано истцом до 29.07.2020 года –вынесения Арбитражным судом решения об открытии конкурсного производства в отношении ЗАО «ДВМ группа».

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, полагает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", если после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.

Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2020г. ЗАО «ДВМ группа» признан несостоятельным (банкротом); открыто в отношении ЗАО «ДВМ группа» конкурсное производство сроком на один год; утвержден конкурсным управляющим Желнин Е.П. (л.д. 42-47).

Истец Тадевосян Г.Л. направил в Пушкинский городской суд Московской области иск к ЗАО «ДВМ группа» о взыскании по договору долевого участия в строительстве неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, по почте 24.07.2020г. (л.д.30), поступило в суд 28.07.2020 года (л.д.3-10), исковое заявление принято к производству определением суда 31.07.2020г. (л.д.1-2).

Передавая настоящее гражданское дело по подсудности в Арбитражный суд Московской области суд исходит из того, что исковое заявление Тадевосяна Г.Л. принято к производству Пушкинского городского суда Московской области после признания должника банкротом, в связи с чем требования о взыскании денежных средств могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Доводы представителя истца Тадевосяна Г.Г. о том, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции ввиду того, что иск подан до объявления ответчика банкротом, суд находит несостоятельными, поскольку направление иска по почте не предусматривают его безусловное принятия к производству судом и с момента поступления иска в суд в силу ч.1 ст.133 ГПК РФ судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления рассматривает данный вопрос, может также вернуть исковое заявление либо оставить иск без движения.

Как следует из материалов дела, иск принят к производству судом 31.07.2020г., т.е. после открытия в отношении ЗАО «ДВМ группа» конкурсного производства.

Таким образом, в силу ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33,225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-3472/2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ (115191, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░.17).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░:     ░░░░░░░░░: