Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-431/2016 от 22.11.2016

Мировой судья Дело № 5-787/1-2016

Н.В. Литвинова № 12-431

Р Е Ш Е Н И Е

27 декабря 2016 года г. Магадан

Судья Магаданского городского суда Магаданской области О.Б. Ефремов, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе директора ООО «Магаданская дорожная компания» на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Магадана от 07 ноября 2016 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде предупреждения, в отношении должностного лица:

Яркова Д.Ю., <данные изъяты>

В отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Яркова Д.Ю., которому права предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Тройнина Е.Ю.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Магадана от 07 ноября 2016 года, директор ООО «Магаданская дорожная компания» Ярков Д.Ю. признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде предупреждения, в связи с тем, что директором ООО «Магаданская дорожная компания» Ярковым Д.Ю. в нарушение п.п. 6 п. 1 ст. 23 НК РФ, п. 2 ст. 230 НК РФ не предоставлена в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленные в установленном порядке документы необходимые для осуществления налогового контроля (справка 2-НДФЛ за 2015 г.)

Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО «Магаданская дорожная компания» Ярков Д.Ю. обратился с жалобой в Магаданский городской суд Магаданской области. В жалобе просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Директор ООО «Магаданская дорожная компания» Ярков Д.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Яркова Д.Ю.

На основании ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Выслушав пояснения защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные доказательства по делу, обсудив доводы жалобы, судья установил следующее.

Вина директора ООО «Магаданская дорожная компания» Яркова Д.Ю. в совершении правонарушения, за которое он был привлечен к административной ответственности, подтверждается следующими доказательствами.

- протоколом об административном нарушении № от 26 сентября 2016 года;

- сведениями о дате поступления справки о доходах с отметкой о принятии 29.04.2016 года,

- учетными данными налогоплательщика, согласно которым Ярков Д.Ю. является руководителем юридического лица.

Согласно ст. 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

В соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

В соответствии с положением ч. 2 ст. 230 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета:

документ, содержащий сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах налога, исчисленного, удержанного и перечисленного в бюджетную систему Российской Федерации за этот налоговый период по каждому физическому лицу, ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи.

Факт подачи директором ООО «Магаданская дорожная компания» Ярковым Д.Ю. сведений о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ с нарушением установленного срока (не позднее 01 апреля 2016 года) - 29 апреля 2016 года, подтверждается материалами дела.

В постановлении мирового судьи судебного участка № 1 г. Магадана от 07 ноября 2016 года о привлечении директора ООО «Магаданская дорожная компания» Яркова Д.Ю. к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в виде предупреждения, сделан обоснованный вывод о виновности Яркова Д.Ю., и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Доводы директора ООО «Магаданская дорожная компания» Яркова Д.Ю. о том, что сведения были поданы в установленный срок, но возвращены в связи с неправильным указанием подписанта, суд считает несостоятельными.

В соответствии с положениями ФЗ № 63 «Об электронной подписи» электронная подпись является аналогом собственноручной подписи, ответственность за исполнение которой лежит на её владельце.

Как установлено в судебном заседании, справка 2-НДФЛ за 2015 г., направленная 01 апреля 2016 г. подписана Т., который на 01 апреля 2016 года директором ООО «Магаданская дорожная компания» не являлся, в связи с чем указанные сведения были предоставлены ненадлежащим лицом, не являющимся налоговым агентом по смыслу ст. 230 НК РФ.

Привлекая директора ООО «Магаданская дорожная компания» Яркова Д.Ю. к ответственности, судья правильно исходил из того, что его вина в совершении административного правонарушения доказана. Такой вывод судьи основан на законе и материалах дела, которым судья дал правильную юридическую оценку.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения.

К административной ответственности директор ООО «Магаданская дорожная компания» Ярков Д.Ю. привлечен в установленный законом срок.

Правовых оснований к пересмотру обжалуемого постановления по доводам жалобы Яркова Д.Ю. и материалам административного дела не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Магадана от 07 ноября 2016 года о привлечении директора ООО «Магаданская дорожная компания» Яркова Д.Ю. к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде предупреждения, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 -25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо опротестовано в том же порядке прокурором.

Судья О.Б. Ефремов