Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1795/2022 (2-6191/2021;) ~ М-4744/2021 от 06.12.2021

                    Дело № 2-1795/2022

УИД № 18RS0003-01-2021-008953-65

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2022 года                         г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шахтина М.В.,

при секретаре Медведевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веревкиной ТВ к Обнорскому АЮ о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, должник) о взыскании по договору займа от 07.12.2013г. суммы основного долга в размере 15000 руб., процентов за пользование займом за период с 08.12.2013г. по 18.11.2021г. в размере 22783,66 руб., процентов на сумму основного долга в размере 15 000 руб. из расчета 17,3% годовых за период с <дата> по день фактического возврата суммы займа, неустойку за период с 31.01.2014г. по 18.11.2021г. в размере 9532,61 руб., неустойку по ключевой ставке ЦБ РФ от суммы основного долга 15 000 руб. по день фактического возврата суммы займа.

Требования мотивировал следующим.

<дата> между ООО «Деньги Экспресс» и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 15 000 руб. Сумма займа выдана ответчику полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером.

На основании договора уступки права требования от <дата> ООО «Деньги Экспресс» уступило ООО «Интеграл» права и обязанности кредитора по договору займа.

На основании договора уступки права требования от <дата> ООО «Интеграл» уступило ИП ФИО5 права и обязанности кредитора по договору займа.

На основании договора уступки права требования от <дата> ИП ФИО5 уступил ООО «АйТи Юнекс» права и обязанности кредитора по договору займа.

На основании договора уступки права требования от <дата> ООО «АйТи Юнекс» уступило ООО «Экспресс Коллекшн» права и обязанности кредитора по договору займа.

На основании договора уступки права требования от <дата> ООО «Экспресс Коллекшн» уступило ФИО3 права и обязанности кредитора по договору займа.

16.04.2019г. мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ 2-2342/2019 о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в пользу взыскателя. В связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ был отменен <дата>.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в окончательной редакции просила суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 15000 руб., проценты за пользование займом за период с 08.12.2013г. по 09.02.2022г. в размере 35566,64 руб., процентов на сумму основного долга в размере 15 000 руб. из расчета 17,3% годовых за период с <дата> по день фактического возврата суммы займа, неустойку за период с 01.02.2014г. по 09.02.2022г. в размере 9225,80 руб., неустойку по ключевой ставке ЦБ РФ от суммы основного долга 15 000 руб. с 10.02.2022г. по день фактического возврата суммы займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1999,17 руб.

Истец ФИО3, будучи надлежащим образом, уведомленной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился. Судебные извещения и корреспонденция неоднократно направлялась судом по месту регистрации ответчика по месту жительства, но была возвращена в суд с отметкой отделения почтовой связи о причине невручения – «истек срок хранения».

Судом неоднократно направлялась судебная корреспонденция и извещения о времени и месте слушания дела. С места проживания ответчика почтовым отделением неоднократно возвращались конверты за истечением срока хранения корреспонденции, а не в связи с невозможностью вручения судебного извещения ввиду отсутствия ответчика по месту своего жительства по уважительным причинам (как-то тяжелая болезнь нахождение на стационарном лечении, в длительной командировке и т.п.) либо неизвестности его места нахождения.

При таких обстоятельствах, поскольку судебные извещения неоднократно направлялись судом по месту регистрации ответчика не получает корреспонденцию по месту жительства, то суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

<дата> между ООО «Деньги Экспресс» и ответчиком заключен договор займа, на основании которого ответчик взял у ООО «Деньги Экспресс» в долг денежную сумму в размере 15 000 руб. и обязался возвратить полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом <дата>.

Проценты за пользование займом предусмотрены п.1.1 договора в размере 730% годовых, что составляет 2% в день.

В силу п. 3.2 договора займа, размер платежа (заем с процентами) составляет 19800 руб., из которых 15 000 руб. – сумма займа, 4800 руб. – проценты за пользование займом.

Сумма займа выдана ответчику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от 07.12.2013г., подписанным ответчиком.

09.01.2014г. ООО «Деньги Экспресс» и ФИО2 заключили дополнительное соглашение к договору займа от 07.12.2013г., которым определили срок возврата займа и процентов за пользование займом 25.01.2014г., размер платежа (заем с процентами) составляет 19 800 руб., из которых 15 000 руб. сумма займа, 4800 руб. – проценты за пользование займом.

На основании договора уступки права требования от <дата> ООО «Деньги Экспресс» уступило ООО «Интеграл» права и обязанности кредитора по договору займа.

На основании договора уступки права требования от <дата> ООО «Интеграл» уступило ИП ФИО5 права и обязанности кредитора по договору займа.

На основании договора уступки права требования от <дата> ИП ФИО5 уступил ООО «АйТи Юнекс» права и обязанности кредитора по договору займа.

На основании договора уступки права требования от <дата> ООО «АйТи Юнекс» уступило ООО «Экспресс Коллекшн» права и обязанности кредитора по договору займа.

На основании договора уступки права требования от <дата> ООО «Экспресс Коллекшн» уступило ФИО3 права и обязанности кредитора по договору займа.

<дата> мировым судьей вынесен судебный приказ 2-2342/2019 о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в пользу ФИО3 В связи с поступившими возражениями ответчика мировым судьей судебного участка №<адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес>, судебный приказ был отменен <дата>.

Указанные обстоятельства установлены на основании материалов дела, ответчиком не опровергнуты.

Предусмотренная п.1 ст.808 ГК РФ форма договора займа сторонами соблюдена, он заключен в простой письменной форме.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа. Условия, предусмотренные ст.432 ГК РФ, соблюдены.

    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Предусмотренная п.1 ст.808 ГК РФ форма договора займа сторонами соблюдена, он заключен в простой письменной форме.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа. Условия, предусмотренные ст.432 ГК РФ, соблюдены.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

    Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

    Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Как установлено судом, <дата> между ООО «Деньги Экспресс» и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставляет заемщику заем в размере 15 000 рублей с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования денежными средствами (730% годовых). Уплата процентов за пользование займом производится в момент погашения займа – 23.12.2013г.

        В соответствии с ч.1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

        В силу ч.1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В соответствии с ч.1 ст. 453 ГК РФ, при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора (ч.3 ст. 451 ГК РФ).

Дополнительным соглашением от 09.01.2014г. стороны договора займа от 07.12.2013г. – ООО «Деньги Экспресс» и ответчик – пришли к взаимному соглашению об изменении срока возврата суммы займа 25.01.2014г., а также определили сумму задолженности по договору займа по состоянию на измененную дату его возврата. Так, стороны определил, что по состоянию на 25.01.2014г. сумма задолженности по договору займа от 07.12.2013г. составляет 19 800 руб., из которых: 15 000 руб. – сумма займа, 4800 руб. – проценты за пользование займом. Исходя из буквального толкования условий договора, определенные сторонами проценты в размере 4 800 руб. – это проценты за пользование займом за период с 08.12.2013г. по 25.01.2014г. включительно.

В силу пункта 1 статьи 385 ГК РФ, должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3 статьи 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе прав к другому лицу.

Таким образом, само по себе неуведомление должника о состоявшемся переходе прав требования к другому лицу, в силу пункта 3 статьи 382 ГК РФ, не освобождает должника от исполнения своих обязательств, возникших перед первоначальным кредитором, а влечет для нового кредитора риск такого неблагоприятного последствия, как исполнение должником обязательства первоначальному кредитору.

По настоящему делу доказательств подтверждающих исполнение ответчиком обязательств в пользу первоначального кредитора, не представлено.

Договором займа от <дата> в редакции дополнительного соглашения не установлено условий относительно перехода прав кредитора. Следовательно, согласие должника на переход прав в данном случае не требуется.

ФИО3 является надлежащим истцом по настоящему делу.

Исходя из представленного истцом расчета суммы размера исковых требований, заемщиком в счет погашения задолженности по договору займа внесены следующие платежи:

22.12.2013г. – 4500 руб.,

09.01.2014г. – 5400 руб.,

05.04.2014г. – 2000 руб.

        Согласно п. 3.3 договора займа от 11.05.2012г., любые средства, полученные Займодавцем от Заемщика, направляются на погашение обязательств Заемщика, в следующем порядке:

        - проценты по займу;

        - сумма займа;

        - штраф за просрочку уплаты процентов и основного долга.

        Указанная очередность согласуется с положениями ст. 319 ГК РФ.

        С учетом изложенного, принимая во внимание определенный сторонами размер задолженности по договору по состоянию на 25.01.2014г., произведенные ответчиком платежи подлежат зачету в следующем порядке:

        4800 руб. – 4500 руб. – 5400 руб. = -5100 руб. – сумма начисленных за период с 08.12.2013г. по 25.01.2014г. процентов за пользование займом оплачена полностью;

        15 000 руб. – 5100 руб. = 9900 руб. – сумма основного долга по договору займа от 07.12.2013г., не погашенная по состоянию на 25.01.2014г. (определенную договором в редакции допсоглашения дату возврата суммы займа и начисленных процентов).

Рассматривая требования о взыскании процентов, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Применительно к пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Руководствуясь статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).

Применительно к пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В настоящем деле договором установлено, что за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами (что составляет 730% годовых).

Это условие сторонами согласовано, не оспорено и недействительным не признано.

То есть при заключении договора сторонами достигнуто соглашение о начислении и выплате процентов за пользование займом в указанном размере.

Поскольку нормы о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами для оплаты пользования заемными средствами, а обязательных для сторон правил, которыми они должны руководствоваться в определении размера процентов, не существует, постольку установленный договором размер процентов за пользование займом расценивается судом как результат согласованной воли сторон.

Заключая договор займа в письменной форме, заемщик, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора, вступая в заемные правоотношения, обязан оценить свои финансовые возможности.

    Подписание заемщиком договора займа и получение денежных средств предполагает его согласие со всеми условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору - заимодавцу - его действительность и исполнимость.

    Право на получение заимодавцем процентов на сумму займа и право на установление сторонами размера данных процентов прямо предусмотрено законом, напротив, основания для вмешательства в условия договора в части размера процентов за пользование заемными средствами действующим законом не предусмотрены, Гражданский кодекс РФ в действующей редакции не содержит норм, которые позволяли бы уменьшить размер таких процентов, установленный соглашением сторон.

    Изменение условия договора о размере процентов (равно как изменение и любого другого условия) должно подчиняться общим правилам, установленным нормами главы 29 ГК РФ.

    С предложением об изменении условия договора в части размера процентов ответчик к заимодавцу не обращался.

    Возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон является реализацией принципа свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

    Предоставление заемщику-гражданину займа под установленный договором процент, пусть и высокий, не может являться доказательством злоупотребления заимодавцем своим правом и основанием для признания указанного условия договора недействительным применительно к статьям 166,168 ГК РФ.

    Поэтому суд приходит к выводу, что при определении подлежащих взысканию процентов за пользование заемными средствами, рассчитываемых начиная с 08.12.2013г. по 25.01.2014г, следует исходить из размера, установленного договором.

В настоящем деле по условиям договора в случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов по настоящему договору, проценты, установленные договором в размере 2% в день, продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору (пункт 6.1).

Поскольку в рассмотренном деле между сторонами не достигнуто иного соглашения, постольку начисление процентов должно производиться по день исполнения денежного обязательства и не прекращаться с истечением срока договора займа.

Согласно пункту 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

    Нормы гражданского законодательства о договоре займа не содержат положения о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

    Нет такого условия и в заключенном сторонами договоре, напротив, в договоре указано, что он действует до полного исполнения заемщиком обязательства.

    Так как проценты за пользование заемными средствами начисляются за все время пользования займом, если в договоре не предусмотрено иное, требование о начислении процентов после окончания срока действия договора (срока возврата займа) является законным и обоснованным.

    Применительно к пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

    Проценты по день исполнения денежного обязательства подлежат начислению.

    В то же время при определении размера процентов (процентной ставки), начисляемых за вышеуказанный период, суд исходит из следующего.

    Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Одним из таких законов является Федеральный закон от <дата> №51-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", которым предусмотрен порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

    Несмотря на то, что заимодавцем в настоящем деле является юридическое лицо, не отразившее в договоре свой правовой статус как микрофинансовой организации, сложившиеся между сторонами отношения, по сути, являются правоотношениями по предоставлению микрозайма.

    Применительно к пункту 4 части 1 статьи 2 вышеназванного закона (в редакции на момент заключения спорного договора займа) договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части.

    Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы в небольших суммах и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления сверхвысоких процентов за пользование займом.

В то же время начисление процентов в таком размере за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В рассмотренном деле по условиям спорного договора займа от <дата> в редакции дополнительного соглашения заем предоставлен на срок 50 календарных дней (по <дата>), то есть между сторонами заключен договор краткосрочного займа сроком до 2 месяцев.

В этом случае начисление процентов за пользование займом в размере 2% в день за указанный в договоре срок пользования займом можно считать приемлемым.

Между тем начисление процентов в вышеприведенном размере и после окончания срока действия договора противоречит существу законодательного регулирования договора микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

В то же время соответствующие положения внесены в Федеральный закон от <дата> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от <дата> N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора займа от <дата>.

Федеральный закон от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступил в силу с <дата>

Указанное вместе с тем не означает, что ориентиры для определения размера процентов, подлежащих начислению на сумму микрозайма по окончании срока действия договора, отсутствуют.

Принимая во внимание, что условия договора займа в части размера процентов за пользование заемными средствами не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика, за период с 26.01.2014г. по 09.02.2022г. проценты за пользование займом подлежат начислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (<дата>), что составляет 17,3% годовых (Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>).

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты за период	Сумма процентов
	с	по	дней
9 900,00	<дата>	<дата>	70	9 900,00 ? 70 / 365 ? 17.3%	+ 328,46 р.	= 328,46 р.
-1 671,54	<дата>	Оплата долга			-328,46	= 0,00 р.
8 228,46	<дата>	<дата>	635	8 228,46 ? 635 / 365 ? 17.3%	+ 2 476,54 р.	= 2 476,54 р.
8 228,46	<дата>	<дата>	366	8 228,46 ? 366 / 366 ? 17.3%	+ 1 423,52 р.	= 3 900,06 р.
8 228,46	<дата>	<дата>	1095	8 228,46 ? 1095 / 365 ? 17.3%	+ 4 270,57 р.	= 8 170,63 р.
8 228,46	<дата>	<дата>	366	8 228,46 ? 366 / 366 ? 17.3%	+ 1 423,52 р.	= 9 594,15 р.
8 228,46	<дата>	<дата>	405	8 228,46 ? 405 / 365 ? 17.3%	+ 1 579,53 р.	= 11 173,68 р.
Сумма процентов: 11 173,68 руб.
Сумма основного долга: 8 228,46 руб.

Таким образом, сумма процентов за пользование займом за период с 08.12.2013г. по 09.02.2022г., подлежащая взысканию с ответчика, составит 11173,68 руб., сумма основного долга – 8228,46 руб.

Проценты в указанном размере продолжают начисляться по день фактического погашения основного долга 8 228,46 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями договора займа в редакции дополнительного соглашения ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и проценты 25.01.2014г.. Однако в установленный срок ответчик обязательства исполнил ненадлежащим образом.

Согласно п. 6.2 договора займа при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на пять дней заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2% в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Вместе с тем, само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства п. 1 ст. 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)", утвержден Президиумом Верховного Суда РФ <дата>).

Поскольку в исковом заявлении истец определил правовое основание разрешаемого требования как ст. 395 ГК РФ, суд считает возможным произвести расчет пени, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 9900 руб. с учетом уменьшения данной суммы в случае ее частичного погашения, исходя из ставки ключевой ставки Банка России, действующей в спорные периоды.

При этом суд отмечает, что Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <номер> с <дата> введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на срок 6 месяцев.

В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на период данного моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании неустойки до фактического возврата задолженности, с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. <номер> суд производит расчет неустойки по 31.03.2022г. включительно.

В части требований о взыскании неустойки за период с 01.04.2022г. до момента фактического исполнения обязательства суд признает их как поданные преждевременно, в связи с чем, отказывает в их взыскании. Одновременно суд разъясняет истцу право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Расчет размера неустойки за просрочку исполнения обязательств, рассчитанный исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, за период с 01.02.2014г. по 31.03.2022г., с учетом изменения размера основного долга, будет выглядеть следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

9 900,00 р.

<дата>

<дата>

64

8,25

9 900,00 ? 64 ? 8.25% / 365

143,21 р.

Сумма основного долга: 9 900,00 р.

Сумма процентов: 143,21 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

8 228,46 р.

<дата>

<дата>

421

8,25

8 228,46 ? 421 ? 8.25% / 365

783,00 р.

8 228,46 р.

<дата>

<дата>

14

11,15

8 228,46 ? 14 ? 11.15% / 365

35,19 р.

8 228,46 р.

<дата>

<дата>

30

11,16

8 228,46 ? 30 ? 11.16% / 365

75,48 р.

8 228,46 р.

<дата>

<дата>

33

10,14

8 228,46 ? 33 ? 10.14% / 365

75,44 р.

8 228,46 р.

<дата>

<дата>

29

10,12

8 228,46 ? 29 ? 10.12% / 365

66,16 р.

8 228,46 р.

<дата>

<дата>

30

9,59

8 228,46 ? 30 ? 9.59% / 365

64,86 р.

8 228,46 р.

<дата>

<дата>

33

9,24

8 228,46 ? 33 ? 9.24% / 365

68,74 р.

8 228,46 р.

<дата>

<дата>

28

9,15

8 228,46 ? 28 ? 9.15% / 365

57,76 р.

8 228,46 р.

<дата>

<дата>

17

7,07

8 228,46 ? 17 ? 7.07% / 365

27,10 р.

8 228,46 р.

<дата>

<дата>

24

7,07

8 228,46 ? 24 ? 7.07% / 366

38,15 р.

8 228,46 р.

<дата>

<дата>

25

7,57

8 228,46 ? 25 ? 7.57% / 366

42,55 р.

8 228,46 р.

<дата>

<дата>

27

8,69

8 228,46 ? 27 ? 8.69% / 366

52,75 р.

8 228,46 р.

<дата>

<дата>

29

8,29

8 228,46 ? 29 ? 8.29% / 366

54,05 р.

8 228,46 р.

<дата>

<дата>

34

7,76

8 228,46 ? 34 ? 7.76% / 366

59,32 р.

8 228,46 р.

<дата>

<дата>

28

7,53

8 228,46 ? 28 ? 7.53% / 366

47,40 р.

8 228,46 р.

<дата>

<дата>

29

7,82

8 228,46 ? 29 ? 7.82% / 366

50,98 р.

8 228,46 р.

<дата>

<дата>

17

7,10

8 228,46 ? 17 ? 7.1% / 366

27,14 р.

8 228,46 р.

<дата>

<дата>

49

10,50

8 228,46 ? 49 ? 10.5% / 366

115,67 р.

8 228,46 р.

<дата>

<дата>

104

10,00

8 228,46 ? 104 ? 10% / 366

233,81 р.

8 228,46 р.

<дата>

<дата>

85

10,00

8 228,46 ? 85 ? 10% / 365

191,62 р.

8 228,46 р.

<дата>

<дата>

36

9,75

8 228,46 ? 36 ? 9.75% / 365

79,13 р.

8 228,46 р.

<дата>

<дата>

48

9,25

8 228,46 ? 48 ? 9.25% / 365

100,09 р.

8 228,46 р.

<дата>

<дата>

91

9,00

8 228,46 ? 91 ? 9% / 365

184,63 р.

8 228,46 р.

<дата>

<дата>

42

8,50

8 228,46 ? 42 ? 8.5% / 365

80,48 р.

8 228,46 р.

<дата>

<дата>

49

8,25

8 228,46 ? 49 ? 8.25% / 365

91,13 р.

8 228,46 р.

<дата>

<дата>

56

7,75

8 228,46 ? 56 ? 7.75% / 365

97,84 р.

8 228,46 р.

<дата>

<дата>

42

7,50

8 228,46 ? 42 ? 7.5% / 365

71,01 р.

8 228,46 р.

<дата>

<дата>

175

7,25

8 228,46 ? 175 ? 7.25% / 365

286,02 р.

8 228,46 р.

<дата>

<дата>

91

7,50

8 228,46 ? 91 ? 7.5% / 365

153,86 р.

8 228,46 р.

<дата>

<дата>

182

7,75

8 228,46 ? 182 ? 7.75% / 365

317,98 р.

8 228,46 р.

<дата>

<дата>

42

7,50

8 228,46 ? 42 ? 7.5% / 365

71,01 р.

8 228,46 р.

<дата>

<дата>

42

7,25

8 228,46 ? 42 ? 7.25% / 365

68,65 р.

8 228,46 р.

<дата>

<дата>

49

7,00

8 228,46 ? 49 ? 7% / 365

77,32 р.

8 228,46 р.

<дата>

<дата>

49

6,50

8 228,46 ? 49 ? 6.5% / 365

71,80 р.

8 228,46 р.

<дата>

<дата>

16

6,25

8 228,46 ? 16 ? 6.25% / 365

22,54 р.

8 228,46 р.

<дата>

<дата>

40

6,25

8 228,46 ? 40 ? 6.25% / 366

56,21 р.

8 228,46 р.

<дата>

<дата>

77

6,00

8 228,46 ? 77 ? 6% / 366

103,87 р.

8 228,46 р.

<дата>

<дата>

56

5,50

8 228,46 ? 56 ? 5.5% / 366

69,24 р.

8 228,46 р.

<дата>

<дата>

35

4,50

8 228,46 ? 35 ? 4.5% / 366

35,41 р.

8 228,46 р.

<дата>

<дата>

158

4,25

8 228,46 ? 158 ? 4.25% / 366

150,97 р.

8 228,46 р.

<дата>

<дата>

80

4,25

8 228,46 ? 80 ? 4.25% / 365

76,65 р.

8 228,46 р.

<дата>

<дата>

35

4,50

8 228,46 ? 35 ? 4.5% / 365

35,51 р.

8 228,46 р.

<дата>

<дата>

50

5,00

8 228,46 ? 50 ? 5% / 365

56,36 р.

8 228,46 р.

<дата>

<дата>

41

5,50

8 228,46 ? 41 ? 5.5% / 365

50,84 р.

8 228,46 р.

<дата>

<дата>

49

6,50

8 228,46 ? 49 ? 6.5% / 365

71,80 р.

8 228,46 р.

<дата>

<дата>

42

6,75

8 228,46 ? 42 ? 6.75% / 365

63,91 р.

8 228,46 р.

<дата>

<дата>

56

7,50

8 228,46 ? 56 ? 7.5% / 365

94,68 р.

8 228,46 р.

<дата>

<дата>

56

8,50

8 228,46 ? 56 ? 8.5% / 365

107,31 р.

8 228,46 р.

<дата>

<дата>

14

9,50

8 228,46 ? 14 ? 9.5% / 365

29,98 р.

8 228,46 р.

<дата>

<дата>

32

20,00

8 228,46 ? 32 ? 20% / 365

144,28 р.

Сумма основного долга: 8 228,46 р.

Сумма процентов: 5 087,68 р.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 5230,89 руб. за период с 01.02.2014г. по 31.03.2022г..

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку в силу п. 2 ч.2 ст. 333.36 НК РФ истец, будучи инвалидом 2 группы, освобожден от уплаты государственной пошлины, суд признает расходы, понесенные истцом на нотариальное заверение справки об инвалидности, необходимыми.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из объема удовлетворенных судом требований, с ответчика в пользу истца подлежат расходы нотариальное заверение справки об инвалидности в размере 25,88 руб.

    Исходя из объема удовлетворенных судом требований, с учетом положений ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в бюджет г.Ижевска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1034,77 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Веревкиной ТВ (паспорт <данные изъяты>) к Обнорскому АЮ (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Обнорского АЮ в пользу Веревкиной ТВ задолженность по договору займа от 07.12.2013г., заключенного между ООО «Деньги Экспресс» и Обнорским АЮ

- основной долг в размере 8228,46 руб.,

- проценты за пользование займом за период с 08.12.2013г. по 09.02.2022г. в размере 11173,68 руб.

- неустойка за период с 01.02.2014г. по 31.03.2022г. в размере 5230,89 руб.

Взыскивать с Обнорского АЮ в пользу Веревкиной ТВ проценты за пользование займом по ставке 17,3% годовых, начисляемых на сумму основного долга 8228,46 руб., с учетом её уменьшения в случае погашения, начиная с 10.02.2022г. по день фактического погашения суммы основного долга.

В удовлетворении требований Веревкиной ТВ к Обнорскому АЮ о взыскании неустойки за период с 01.04.2022г. отказать.

Взыскать с Обнорского АЮ в пользу Веревкиной ТВ расходы нотариальное заверение справки об инвалидности в размере 25,88 руб.

    Взыскать с Обнорского АЮ в бюджет г.Ижевска государственную пошлину в размере 1034,77 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме изготовлено28.10.2022г.

Судья                                            М.В. Шахтин