Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11018/2014 ~ М-6978/2014 от 17.07.2014

Дело № 2-11018/2014

РЕШЕНИЕ(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2014 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи         Кратенко М.В.,

при секретаре     Кузнечиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пыховой А.М. к Вамишиной (Пак) Т.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Пыхова А.М. обратилась с иском к Вамишиной Т.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указала на то, что в 2010 году ответчик взяла в долг у истца денежные средства на общую сумму 164 500 рублей, что подтверждается долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно: в августе 2010 г. - 4000 рублей и 5 500 рублей, в сентябре 2010 г. - 50000 рублей, в декабре 2010 г. - 105000 рублей. Ответчик при этом обязалась выплатить сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ с учетом упущенной выгоды по процентной ставке «МДМ Банка», а также обязалась выплатить 4% от суммы займа, и 13,2% годовых до окончания срока договора, что составило 173 982 руб. (из расчета 160 500 + комиссия за снятие наличных 4 % или 6420 руб. + упущенная выгоды в виде неполученных процентов 13,2 % по вкладу за четыре месяца 2010г. или 7062 руб.). Учитывая, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ упущенный процент по вкладу у истца составил 6,3% годовых, что составляет - 0,525 % за 1 месяц, сумма упущенной выгоды за 7 месяцев составила 5898, 38 рублей.

В августе 2010 г. ответчик выплатила истцу - 1000 рублей и в феврале 2011 г. - 10000 рублей. 23.03.2011г. ответчик вновь взяла у истца в долг денежные средства в сумме 5000 рублей.

С учетом произведенных ответчиком платежей в погашение долга и процентов, сумма задолженности ответчика перед истцом по расписке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 173 880,38 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика телеграмму с требованием вернуть сумму долга в течении 30 дней с момента получения телеграммы., однако ответчик от получения телеграммы уклоняется.

До настоящего времени ответчиком обязательства по договору займа (расписке) не выполнены, сумма задолженности по договору займа составляет 173880,38 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими средствами в размере 29 366,68 руб. за период с 01.07.2011г. по 29.08.2013г., судебные расходы за изготовление искового заявления 3 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 4677,6 руб.

В судебное заседание истец Пыхова А.М. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Вамишина (после смены фамилии – Пак) Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного слушания извещалась судом по адресу регистрации. По истечении срока хранения письмо возвращено в суд.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив представленные истцом доказательства, заслушав истца в судебном заседании, суд приходит к выводу, что исковые требования. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, установленном ст. 395 ГК РФ (в качестве неустойки), если иной размер процентов (неустойки) не установлен договором, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Истцом в материалы дела представлена расписка Вамишиной Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой она получила от Пыховой А.М. денежные средства на общую сумму 164500 рублей, а именно: в августе 2010 г. - 4000 рублей и 5 500 рублей, в сентябре 2010 г. - 50000 рублей, в декабре 2010 г. - 105000 рублей. С учетом того, что денежные средства находились у истца В ОАО «МДМ – Банк», ответчик обязалась уплатить истцу упущенную выгоду истца в размере 4% от суммы займа, что составило 6420 руб. из расчета 160 500 х 4%= 6420 руб., и 13,2% годовых до окончания срока договора (до 03.12 2010 г.), что составило 7062 руб. из расчета 160 500 х 13% х 4/12 = 7062 руб. Всего до ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязана вернуть истцу 173982 рубля из расчета 160500 + 6420 + 7062 = 173982 рубля.

Также согласно расписке, ответчик обязалась выплатить истцу упущенный процент по вкладу у истца составил 6,3% годовых, что составляет - 0,525 % за 1 месяц, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 7 месяцев) составила 5898, 38 рублей.

Как следует из расписки, ответчик обязалась вернуть истцу вышеуказанные. суммы до ДД.ММ.ГГГГ года, однако возвратила в августе 2010 года 1 000 руб., в феврале 2011 года – 10 000 руб., и вновь взяла 5 000 руб., то есть всего вернула 6 000 руб.

Поскольку срок исполнения обязательств по договору займа наступил, доказательств возврата полученных сумм займа ответчиком не представлены, исковые требования Пыховой А.М. о взыскании с Вамишиной (Пак) Т.А. задолженности в размере 173982 + 5898.38 – 6 000 = 173 880,38 руб.

Также в соответствии со ст.ст. 395, 809 ГК РФ с Вамишиной (Пак) Т.А. в пользу Пыховой А.М. подлежат взысканию проценты за просрочку возврата заемных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29366,68 руб. (из расчета 164500 х 779 (количество дней просрочки) х 8,25%/360).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина за подачу иска в сумме 4677,6 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пыховой А.М. удовлетворить.

Взыскать с Вамишиной (Пак) Т.А. в пользу Пыховой А.М. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 173 880,38 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 29366,68 руб., возврат государственной пошлины в сумме 4677,60 руб., всего – 207 924,66 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Кратенко

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2014г.