Постановление по делу № 4А-1325/2017 от 26.09.2017

Дело № 4а-1325-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                              08 ноября 2017 г.

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

Киреева Алексея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего <адрес>,

по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Кемерово от 20 июня 2017 г. и решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 18 августа 2017 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Кемерово от 20 июня 2017 г. Киреев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 18 августа 2017 г. постановление оставлено без изменения, жалоба Киреева А.А. – без удовлетворения.

В жалобе Киреев А.А. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что процессуальные права, порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последствия согласия или отказа от прохождения освидетельствования, ему разъяснены не были; понятым права не разъяснялись; признаки опьянения отсутствовали; о целостности клейма государственного поверителя, он информирован не был; в материалах дела имеются противоречия в части времени совершения административного правонарушения и времени применения мер обеспечения производства по делу; отстранение от управления транспортным средством произведено без участия понятых и без применения видеосъемки; мировым судьей необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о вызове понятых и инспектора ДПС.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 09 мая 2017 г. у дома № 99 «А» по ул. Зейской в г. Кемерово, Киреев А.А., в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписью, объяснениями понятых.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности Киреева А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба Киреева А.А. судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения и виновность Киреева А.А., подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которым судьями первой и второй инстанций дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, подписанному Киреевым А.А. и понятыми без каких-либо замечаний, основанием для применения указанной меры обеспечения производства по делу, послужили: запах алкоголя изо рта и нарушение речи (л.д. 3).

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ – в присутствии двух понятых, которые своими подписями в акте подтвердили факт совершения в их присутствии процессуального действия, его содержание и результат (л.д. 4).

Из содержания приобщенной к материалам дела видеозаписи следует, что о порядке освидетельствования и о наличии свидетельства о поверке технического средства измерения, Киреев А.А. был информирован (л.д. 12).

Права, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, понятым были разъяснены, что подтверждается их подписями в протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3).

О своем согласии с результатом освидетельствования Киреев А.А. собственноручно указал в акте (л.д. 4).

Оснований не доверять результату освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного анализатором паров этанола, имеющего свидетельство о поверке № 43077, действительного до 28 декабря 2017 г., не имеется (л.д. 13).

Какие-либо данные, свидетельствующие о том, что на момент проведения освидетельствования, целостность клейма государственного поверителя была нарушена, в материалах дела отсутствуют, автором жалобы не представлены.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ Кирееву А.А. были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе протокола об административном правонарушении (л.д. 2).

Из объяснений Киреева А.А., отраженных в протоколе об административном правонарушении, следует, что факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, он не отрицал (л.д. 2).

Каких-либо противоречий в части времени совершения правонарушения и отстранения от управления транспортным средством, материалы дела не содержат.

В удовлетворении ходатайств Киреева А.А. о вызове свидетелей, мировым судьей отказано обоснованно, о чем, в соответствии с требованиями, установленными ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ, вынесено мотивированное определение (л.д. 36).

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу допущено не было, наказание Кирееву А.А. назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены, вынесенных по делу судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Кемерово от 20 июня 2017 г. и решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 18 августа 2017 г. оставить без изменения, жалобу Киреева А.А. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда         (подпись)        А.В. Ордынский