Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10952/2020 от 26.02.2020

Судья Кириленко И.В. Дело № 33-10952-20 Дело №2-2842\2019 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» марта 2020 года г.Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Одинцов В.В.

при секретаре - помощнике судьи Востряковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения слушания дело по частной жалобе представителя ООО «Инквест-КД» по доверенности – < Ф.И.О. >6 на определение судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 31 декабря 2019 года об оставлении апелляционной жалобы на решение суда от 28 ноября 2019 года без движения

УСТАНОВИЛ :

Представитель ООО«Инквест - КД» по доверенности < Ф.И.О. >10 обратился в суд апелляционной жалобой на решение суда от 28.11.2019 г. по иску Ульянченко < Ф.И.О. >7 к ООО «Инквест-КД» о взыскании неосновательного обогащения.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 31 декабря 2019 года апелляционная жалоба представителя ООО «Инквест - КД» - < Ф.И.О. >8. на решение суда от 28.11.2019 г. по иску Ульянченко < Ф.И.О. >9 к ООО «Инквест-КД» о взыскании неосновательного обогащения. - оставлено без движения, и предоставлен срок для устранения недостатков, указанных в определении до 24.01.2020г.

В частной жалобе представитель ООО «Инквест-КД» по доверенности – < Ф.И.О. >4 просит отменить определение, считая его незаконным и необоснованным.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения по доводам изложенных в жалобе.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ размер и порядок оплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно абз. 3 п. 3 ст. 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

Документы об уплате государственной пошлины представляются в суд только в подлинном экземпляре, поскольку платежный документ относится к конкретному делу, подлежащему рассмотрению.

ООО «Инквест -КД» является юридическим лицом. соответственно размер уплачиваемой госпошлины, при подаче апелляционной жалобы составляет 3000 рублей.

При подаче апелляционной жалобы представителем заявлено ходатайство об освобождении общества от уплаты государственной пошлины, поскольку у организации отсутствуют денежные средства на счете.

Однако объективных доказательств тяжелого материального положения стороной не было представлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 31 декабря 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий