Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2467/2018 от 06.03.2018

Дело № 2-2467/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Шешукова Д.А.

при секретаре Бальзиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» кКорепанову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

        у с т а н о в и л :

Удмуртский региональный филиал Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к Корепанову В.А. (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

Между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – банк, кредитор) и ответчиком <дата> заключен кредитный договор <номер>, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор заключен на следующих условиях: сумма кредита – 350 000 руб.; дата окончательного срока возврата кредита – <дата>; процентная ставка за пользование кредитом – 25,75 %. По заключенному договору кредитор исполнил свои обязательства в полом объеме, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 350 000 руб. что подтверждается банковским ордером <номер> от <дата>. Ответчик, в свою очередь, обязательства по кредиту надлежащим образом не исполняет, что выражается в просрочке внесения платежей. Руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями соглашения, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в общем размере 380 991 руб. 37 коп., из которых 263 746 руб. 32 коп.– ссудная задолженность (основной долг); 42 577 руб. 85 коп. – просроченный основной долг; 67 728 руб. 99 коп.–проценты за пользование кредитом; 2 689 руб. 63 коп. – пени на основной долг; 4 248 руб. 58 коп. – пени на просроченные проценты. Также истец просил взыскать проценты за пользование займом с <дата> по ставке 25,75 % годовых от остатка задолженности по день фактического исполнения обязательства, возместить понесенные судебные расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 7 009 руб. 91 коп.

В судебном заседании стороны не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В связи с вышеизложенным дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

Между банком и ответчиком <дата> заключен кредитный договор <номер>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 350 000 руб., а ответчик обязался ежемесячными платежами исполнять обязательства по его возврату и уплачивать за него проценты в размере 25,75 % годовых согласно графику платежей. Срок возврата кредита – не позднее <дата> (п.п. <номер>, <номер> <номер>, <номер> соглашения).

Кредитор исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредит путем зачисления на расчетный счет в размере 350 000 руб., зачисление денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по расчетному счету, банковским ордером № <номер> от <дата>

Ответчик обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем истцом в его адрес направлено требование от <дата> о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде документами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской ФедерацииЕсли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договору, не возвращает сумму кредитных средств, платежи согласно графику не вносит.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по основному долгу и процентам за пользование кредитомсудом проверен в судебном заседании и признан правильным, соответствующим требованиям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации об очередности погашения требований по денежному обязательству, условиям договора.

Ответчик доказательств об ином размере задолженности, какие-либо иные возражения суду не представил.

Исходя из изложенных правовых норм, учитывая, что сроки погашения задолженности по кредитному договору заемщиком нарушались, принятые им обязательства в полном объеме не исполнены,суд приходит к выводу, что с заемщика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по состоянию на<дата> в размере 263 746 руб. 32 коп.– ссудная задолженность (основной долг); 42 577 руб. 85 коп.– просроченный основной долг; 67 728 руб. 99 коп. – проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Таким образом, законны и подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту с учетом его дальнейшего погашения по ставке 25,75 % % годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности.

Разрешая требования Банка о взыскании неустойки (пени), суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п.<номер> кредитного договора (соглашения), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства, заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку из расчета 20 % годовых.

Поскольку при заключении кредитного договора стороны в письменной форме оговорили условие о неустойке, исковые требования банка о взыскании пени также обоснованы и подлежат удовлетворению.

Взыскание пеней не противоречит требованиям ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

Согласно представленному истцом расчету к ответчику предъявлено требование о взыскании пеней по состоянию на <дата> в размере 2 689 руб. 63 коп.– пени на основной долг; 4 248 руб. 58 коп. – пени на просроченные проценты.

Данные суммы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Процентная ставка в размере 20 % годовых немногим превышает двукратный размер ключевой ставки Банка России, в связи с чем, оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации для снижения неустойки суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 009 руб. 91 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Корепанову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Корепанова В.А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору (соглашению)<номер> от <дата> по состоянию на <дата> в общем размере 380 991 руб. 37 коп., из которых 263 746 руб. 32 коп.– ссудная задолженность (основной долг); 42 577 руб. 85 коп. – просроченный основной долг; 67 728 руб. 99 коп.–проценты за пользование кредитом; 2 689 руб. 63 коп. – пени на основной долг; 4 248 руб. 58 коп. – пени на просроченные проценты.

Взыскать с Корепанова В.А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование займом с <дата> по ставке 25,75 руб. % годовых от остатка задолженности по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Корепанова В.А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере7 009 руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья                                                                                  Д.А. Шешуков