Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6442/2018 ~ М-6395/2018 от 10.09.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 15 октября 2018 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Боровской Г. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Боровской Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на дату подачи иска, в размере 1078131,82 рубль, в том числе: основной долг – 600652,09 рубля, проценты – 92932,60 рубля, неустойка за пропуск платежей по графику – 43303,46 рубля, неустойка после выставления заключительного требования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 341 243,67 рубля, - с расходами по уплате госпошлины – 13 590,66 рублей.

Стороны извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик не явилась, отзыв не представила.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, отсутствие возражений истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310, 421 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.807, 809, 810, 819, 820, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору, составленному в письменной форме и считающемуся заключенным с момента передачи денег, банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (ст.330 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №<данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рубля, под <данные изъяты>% годовых (ПСК – <данные изъяты>% годовых), на срок <данные изъяты> дня, путем подписания заявления о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком (1 и 2 платеж – <данные изъяты>, далее <данные изъяты>, последний – <данные изъяты> рубля). За несвоевременное внесение платежей предусмотрена неустойка в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, после выставления заключительного требования неустойка взимается в размере <данные изъяты>% на сумму просроченного основного долга и процентов.

Согласно расчету задолженности и выписке из лицевого счета, предоставленными денежными средствами ответчик воспользовалась, но обязательства по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию на 19.07.16 (когда было выставлено заключительное требование) и на дату подачи иска с учетом начисления неустойки (<данные изъяты>%) задолженности в размере 1078131,82 рубль, в том числе: основной долг – 600652,09 рубля, проценты – 92932,60 рубля, неустойка за пропуск платежей по графику – 43303,46 рубля, неустойка после выставления заключительного требования за период с 20.03.17 по 24.07.18 – 341 243,67 рубля.

Кредитор по настоящему делу свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, заемщик прекратил исполнять свои обязательства по возврату кредита в одностороннем порядке, заключительное требование о погашении задолженности в срок до 19.03.17 не исполнила.

Документы, свидетельствующие о подтверждении ответчиком наличия у него задолженности перед истцом, отсутствуют.

Таким образом, суд считает установленным, что между истцом и ответчиком кредитный договор заключен с соблюдением требований гражданского законодательства.

Принимая во внимание имеющиеся по делу доказательства, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленном виде.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины – 13590,66 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Боровской Г. М. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 078131 рубль 82 копейки, в том числе: 600 652 рубля 09 копеек – основной долг, 92 932 рубля 60 копеек – непогашенные проценты, 43303 рубля 46 копеек– неустойка за пропуск платежей по графику, 341243 рубля 67 копеек – неустойка после выставления заключительного требования за период с 20 марта 2017 года по 24 июля 2018 года, - а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 590 рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено 18.10.18