Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2324/2012 ~ М-2270/2012 от 11.09.2012

2-2324/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2012 года Кировский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего Батуровой Е.М.

С участием истицы Сиденко О.В.,

Ответчика -представителя Юл1 Заграчевой В.А.

При секретаре Байсариевой С.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиденко Ольги Васильевны к Юл1 о признании права на досрочное назначение пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Сиденко О.В. обратилась в суд с иском к Юл1 о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, ссылаясь на то, что 29.12.2011 года она обратилась в Юл1 с заявлением о досрочном назначении пенсии, как работнику, работавшему в районе Крайнего Севера (РКС) и на вредном нефтехимическом производстве. Однако, в досрочном назначении пенсии ей было отказано, поскольку период ее работы с 03.10.1991г. по 20.05.1997г. в должности лаборанта химического анализа группы по контролю сточных вод и воздуха в ЦЗЛ Юл3, не был зачтен, как льготный. Поскольку должность лаборанта и место работы нефтеперерабатывающий завод соответствуют Списку №2, разделу Х, подразделу 2110А030, пункту 1754б, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10, истица просит обязать Управление Юл1 включить период ее работы в должности лаборанта химического анализа группы сточных вод и воздуха ЦЗЛ Юл3 с 03.10.1991г. по 20.05.1997г. в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и назначить пенсию с момента обращения в пенсионный фонд, то есть с 29.12.2011 года.

В судебном заседании Сиденко О.В. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что работала на химическом производстве с вредными условиями труда, что подтверждается представленными документами Грозненского нефтеперерабатывающего завода, даже при трудоустройстве на завод ее предупреждали о том, что производство является вредным.

Ответчик- представитель Юл1 Заграчева В.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала и пояснила, что спорный период работы истицы не подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, поскольку Списком № 2 разделом Х предусмотрено «Химическое производство», а истица работала на нефтеперерабатывающем заводе, к Списку № 1 и Списку № 2 ее должность не относиться.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, находит требования Сиденко О.В. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 19 Конституции РФ, равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации. Согласно ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Закрепляя в законе правовые основания назначения пенсий, как того требует ст. 39 Конституции РФ, законодатель определяет порядок исчисления трудовых пенсий.

В соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона РФ от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим гражданам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 537 "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (Список N 1 и Список N 2), утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.

Работникам нефтехимических предприятий досрочные трудовые пенсии назначаются по разделам VIII, X «Химического производства» Списков №1 и №2. Работники по переработке нефти и все процессы, связанные с переработкой нефти, предусмотрены в разделе X Списка №1 и разделе XII Списка №2 «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца.

В соответствии с п. 4 Разъяснения Минтруда РФ « О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12,78 и 78.1 Закона РСФСР « О государственных пенсиях в РСФСР» работники лабораторий предприятий, а также отделов и лабораторий научно - исследовательских, конструкторских и опытно - конструкторских организаций, пользуются правом на пенсию в связи с особыми условиями труда только в тех случаях, когда эти лаборатории и организации прямо указаны в Списках.

Как установлено в судебном заседании, Сиденко О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принята на Юл3 с ДД.ММ.ГГГГ лаборантом 2 разряда группы по контролю сточных вод и воздуха в Центральной заводской лаборатории, ДД.ММ.ГГГГ переведена лаборантом химического анализа 3 разряда отдела сточных вод и воздуха Центральной заводской лаборатории. ДД.ММ.ГГГГ переведена учетчиком технологического цеха №1, что подтверждается записью в трудовой книжке (л.д.9), справкой уточняющей характер работы Юл2 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 8). ДД.ММ.ГГГГ Сиденко О.В. обратилась с УПФ РФ с заявлением о назначении льготной пенсии по Списку №2, разделу Х, подразделу 2110А030, пункту 1754б, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №10. Решением Юл1 от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные периоды работы Сиденко О.В. не приняты к зачету в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, так как работники ЦЗЛ, занятые на контроле сточных вод и воздуха в разделе XII (Бурение, добыча и переработка нефти) Списка №2, не поименованы и правом на досрочное пенсионное обеспечение не пользуются, работники ЦЗЛ, занятые на контроле сточных вод и воздуха не пользуются правом на досрочное пенсионное обеспечение по разделу X «Химическое производство» Списка №2, так как не предусмотрены данным разделом.

Суд находит вышеуказанное решение Юл1 законным и обоснованным по следующим основаниям. Согласно справке Юл3 от ДД.ММ.ГГГГ, на заводе производились товарные нефтепродукты и сырье для нефтехимии. Группа сточных вод и воздуха ЦЗЛ производила анализ всех стоков на заводе и анализ воздушной сферы по всем установкам завода, на что указывает Юл3 в справке от 20.10.2011г. №420/6-ж (л.д.7). Юл3 выдана справка по периоду работы Сиденко О.В. с 03.10.1991г. по 21.05.1997г. о льготном характере ее работы в должности лаборанта 2,3 разрядов, занятого контролем воздушной среды в химическом производстве по Списку №2, раздел X, подраздел 2110А030, пункт 16454б (л.д.8). Однако, работники ЦЗЛ, занятые на контроле сточных вод и воздуха не пользуются правом на досрочное пенсионное обеспечение по разделу X «Химическое производство» Списка №2, так как не предусмотрены данным разделом. Списки №1 и №2 составлены по производственному признаку, в связи с чем, юридически значимым обстоятельством будет являться, в каком производстве была занята Сиденко О.В. в спорный период ее работы. Из наименования предприятия (Юл3) вида производств на данном заводе в сравнении с перечисленными в разделах «Химическое производство» и «Переработка нефти» Списков №1 и № 2 следует, что истица в оспариваемый ею период была занята в производстве переработки нефти. К нефтехимическому (химическому) производству в Списке №1 отнесены пиролиз углеводородов нефти, очистка, компримирование и т.п., в Списке №2 производство асфальтовых, пековых материалов, асфальтопековых масс и изделий из них, битума и битумных материалов. В соответствии со справкой Юл3 (л.д.36-41) в технологических процессах цехов завода, производства пиролиза углеводородов нефти, очистка, компримирование, разделение пирогаза не указаны. Разделами VIII «Химическое производство» и разделом X «Переработка нефти, газа, газового конденсата, угля и сланца» Списка №1, разделом XII «Бурение, добыча и переработка нефти, газа, газового конденсата, переработка угля и сланца» Списка №2 работники лабораторий, лаборанты химического анализа, работники, занятые контролем воздушной среды и сточных вод, то есть должность, в которой работала на заводе Сиденко О.В., не предусмотрена. Разделом X «Химическое производство» Списка №2 предусмотрены работники, занятые контролем воздушной среды и нанесением защитных покрытий, работники лабораторий цехов и производств, непосредственно занятые в производствах, перечисленных в Списке №1 (за исключением занятых выполнением графического анализа). Однако, по Списку №1 Сиденко О.В. не была занята на указанных в данном списке производствах, что подтверждается справками Юл3. Таким образом, работники ЦЗЛ, занятые на контроле сточных вод и воздуха в разделе XII (Бурение, добыча и переработка нефти) Списка №2, не поименованы и правом на досрочное пенсионное обеспечение не пользуются, а также работники ЦЗЛ, занятые на контроле сточных вод и воздуха не пользуются правом и на досрочное пенсионное обеспечение по разделу X «Химическое производство» Списка №2, так как не предусмотрены данным разделом. Кроме того, отсутствие права на досрочное пенсионное обеспечение по оспариваемому периоду Сиденко О.В., также подтверждается заключением государственной экспертизы условий труда №43-С от 26 октября 2012г., согласно которому в период работы с 03.10.1991г. по 21.05.1997г. на Юл3 лаборантом группы по контролю сточных вод ЦЗЛ и лаборантом химического анализа отдела сточных вод и воздуха ЦЗЛ Сиденко О.В. была занята в производствах переработки нефти. Даже, допуская наличие на Юл3 (комбинате) установок по выпуску нефтехимической продукции, с учетом того, что группа сточных вод и воздуха ЦЗЛ проводила анализ всех стоков на заводе и анализ воздушной сферы по всем установкам завода, можно сделать вывод, что Сиденко О.В. не могла быть занята в нефтехимических (химических) производствах, предусмотренных Списками №1 и №2, на контроле воздушной среды полный рабочий день ( л.д. 63)

Доводы истца Сиденко О.В. о том, что она имеет право на досрочное пенсионное обеспечение по Списку №2, разделу Х, подразделу 2110А030, пункту 1754б, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10, так как при приеме на работу ей сообщили, что она будет пользоваться правом на назначение льготной пенсии, суд находит неосостоятельными, так как в соответствии с п. 4 Разъяснения Минтруда РФ « О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12,78 и 78.1 Закона РСФСР « О государственных пенсиях в РСФСР» работники лабораторий предприятий, а также отделов и лабораторий научно - исследовательских, конструкторских и опытно - конструкторских организаций, пользуются правом на пенсию в связи с особыми условиями труда только в тех случаях, когда эти лаборатории и организации прямо указаны в Списках, а работники ЦЗЛ, занятые на контроле сточных вод и воздуха не пользуются правом и на досрочное пенсионное обеспечение по разделу X «Химическое производство» Списка №2, так как не предусмотрены данным разделом.

Учитывая вышеизложенное, отсутствие достоверных и бесспорных доказательств, подтверждающих факт работы Сиденко О.В. с вредными и тяжелыми условиями труда в спорные периоды времени, что является необходимым условием, дающим право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, суд находит решение Юл1 от ДД.ММ.ГГГГ законным и считает, что в иске Сиденко О.В. следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2324/2012 ~ М-2270/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Сиденко Ольга Васильевна
Ответчики
УПФ РФ Кировского района г.Красноярска
Суд
Кировский районный суд г. Красноярска
Судья
Батурова Е.М.
Дело на сайте суда
kirovsk--krk.sudrf.ru
11.09.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.09.2012Передача материалов судье
13.09.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.09.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.09.2012Подготовка дела (собеседование)
27.09.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.10.2012Судебное заседание
06.11.2012Производство по делу возобновлено
14.11.2012Судебное заседание
16.11.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.11.2012Дело оформлено
02.09.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее