Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1154/2021 от 11.02.2021

                   Дело № 2-1154/2021

24RS0028-01-2020-004330-27

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 года                                   город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хорошевской О.В.,

при секретаре Синцовой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Гасанову Сергею Фейрузовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском в суд к Гасанову С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора                       № № от ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Сбербанк России» предоставило Гасанову С.Ф. кредит в размере 243 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 06 октября 2020 года составляет 145 105 рублей 56 копеек, из которых просроченный основной долг - 121 895 рублей 63 копейки, просроченные проценты – 18 663 рубля 87 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 3 384 рубля 82 копейки, неустойка на просроченные проценты – 1 161 рубль                          24 копейки. ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с Гасанова С.Ф. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 145 105 рублей 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины - 4 102 рубля 11 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Торгашина М.Г., действующая на основании доверенности от 14.06.2019 (л.д.73), в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Гасанов С.Ф. в судебном заседании относительно исковых требований банка возражал, указав на то, что ПАО «Сбербанк России» не доказал, что по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года ему (Гасанову С.Ф.) выдавались денежные средства, подлинник кредитного договора, а также расходно-кассового ордера в материалы дела не представлен, в связи с чем исковые требования являются необоснованными. Утверждал, что кредитный договор с ПАО «Сбербанк России» не заключал, в сентябре 2016 года обращался в банк с целью заключения договора сберегательного счета, по результатам рассмотрения которого банк отрыл на его имя банковский счет за №№, на который он вносил принадлежащие ему денежные средства и в последующем снимал их.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав сторон, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1); при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 сентября 2016 года Гасанов С.Ф. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением – анкетой о предоставлении кредита на сумму 243 000 рублей на срок 60 месяцев (л.д.118-124).

26 сентября 2016 года между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и Гасановым С.Ф. (заемщик) был заключен кредитный договор № № в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», по условиям которого кредитор предоставил заёмщику кредит в размере 243 000 рублей на цели личного потребления с уплатой 16.9% годовых на срок 60 месяцев (л.д.15-17).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита», а также графиком платежей, заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами 26-го числа каждого месяца по 6 026 рублей 12 копеек начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, последний платеж – 5 857 рублей; уплату процентов за пользование кредитом производить ежемесячно одновременно с погашением кредита (л.д.18).

Согласно п.2 Индивидуальных условий договор считается заключенным между заемщиком Гасановым С.Ф. и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита.

В п. 17 Индивидуальных условий содержится заявление заемщика Гасанова С.Ф. о зачислении суммы кредита на текущий счет №№, открытый у кредитора.

Пунктом 2.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ года с Гасановым С.Ф., кредит предоставляется не позднее 30 календарных дней с даты принятия Кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Информация о принятии Кредитором положительного решения доводится до сведения Заемщика любым из способов, предусмотренным договором. Кредит предоставляется единовременно по заявлению Заемщика путем зачисления на счет кредитования.

Согласно п. 2.2 Общих условий, датой фактического предоставления Кредита является дата зачисления Кредита на счет кредитования (л.д.20-22).

Также, ДД.ММ.ГГГГ года Гасанов С.Ф. дал кредитору поручение на перечисление со счета №№ денежных средств в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей для погашения срочной задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в сроки, установленные кредитным договором (л.д.128-129).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий заемщик обязался при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом уплатить кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Пописав Индивидуальные условия «Потребительского кредита», Гасанов С.Ф. подтвердил, что с содержанием Общих условий кредитования ознакомлен и согласен (п. 14 Индивидуальных условий)

Подлинник кредитного договора, а также графика платежей, заявления – анкеты от 24 сентября 2016 года, поручения на перечисление денежных средств, были представлены представителем истца по ходатайству Гасанова С.Ф. в судебном заседании для обозрения.

Подлинность своей подписи в кредитном договоре, а также приведенных выше документах (анкете-заявлении, графике платежей, поручении на перечисление денежных средств и т.д.) Гасанов С.Ф. в ходе рассмотрения дела не оспорил, бесспорных и достоверных доказательств свидетельствующих о том, что кредитный договор с ПАО «Сбербанк России» от 26 сентября 2016 года не заключал, не представил.

Из содержания кредитного договора усматривается, что Гасанов С.Ф. при его заключении владел необходимой и полной информацией об условиях предоставления кредита, процентной ставке, порядке и сроках его погашения, размере ежемесячных денежных выплат по кредиту в рублях.

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив 26 сентября 2016 года на счет №№, принадлежащий Гасанову С.Ф. (л.д.89), денежные средства в размере 243 000 рублей, что предусмотрено условиями кредитного договора от 26 сентября 2016 года и подтверждено выпиской по счету (л.д.13).

При этом Гасанов С.Ф., получив от банка кредитные средства путем перечисления на его банковский счет, принятые на себя обязательства по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в соответствии с расчетом исковых требований, представленным банком, последний платеж по кредиту на сумму 6 142 рубля 53 копейки, покрывающий установленный условиями договора размер ежемесячного платежа, Гасанов С.Ф. внес 10 октября 2019 года, в последующем внес еще 2 платежа в размере 1000 рублей (13 мая 2020 года и 04 августа 2020 года), после чего платежи в счет исполнения кредитных обязательств не производил, в связи с чем образовалась задолженность.

Доводы Гасанова С.Ф. о том, что лишь приходно-кассовым ордером может быть подтвержден факт получения им денежных средств по кредитному договору от 26 сентября 2016 года не соответствует условиям кредитного договора                              от 26 сентября 2016 года, при заключении которого стороны согласовали, что кредитные средства будут предоставлены Гасанову С.Ф. путем зачисления на расчетный счет, что подтверждено выпиской по счету.

Утверждение Гасанова С.Ф. о том, что кредитный договор с ПАО «Сбербанк России» 26 сентября 2016 года он не заключал опровергаются его действиями, связанными с исполнениями условий договора в период с 2016-2019 г.г.

К доводам Гасанова С.Ф. о том, что обязательства по кредитному договору от 26 сентября 2016 года он не исполнял, а вносил принадлежащие ему денежные средства на сберегательный счет №№, которые последующем снимал, суд относится критически, поскольку исходя из анализа представленного истцом в материалы дела расчета, вносимые Гасановым С.Ф. на банковский счет суммы соответствовали размеру ежемесячного платежа, предусмотренного условиями кредитного договора. Кроме того, производимые Гасановым С.Ф. взносы на счет в период 2016-2019 гг., вносились им в даты платежей, предусмотренные графиком погашения задолженности к кредитному договору от 26 сентября 2016 года.

Более того, из содержания требования, адресованного ПАО «Сбербанк России», представленного в материалы дела стороной истца, следует, что Гасанов С.Ф. признает наличие у него кредитных обязательств перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № № от 26 сентября 2016 года (л.д.108-119).

Судебным приказом от 21 августа 2020 года с Гасанова С.Ф. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 142 221 рубль 99 копеек, который определением мирового судьи от 18 сентября 2020 года отменен в связи с поступившими возражениями ответчика Гасанова С.Ф. (л.д.14).

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету задолженность Гасанова С.Ф. по состоянию на 06 октября 2020 года составляет 145 105 рублей 56 копеек, из которых просроченный основной долг - 121 895 рублей 63 копейки, просроченные проценты – 18 663 рубля 87 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 3 384 рубля 82 копейки, неустойка на просроченные проценты                    – 1 161 рубль 24 копейки.

Представленный истцом расчет кредитной задолженности проверен судом, признан достоверным, соответствующим требованиям закона и условиям договора, ответчиком не оспорен.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору                              от 26 сентября 2016 года Гасановым С.Ф. не погашена.

Сомнения ответчика в правоспособности уполномоченного лица                            ПАО «Сбербанк России» Заплечниковой Т.А. на подписание иска, а также Торгашиной М.Г. на представление интересов банка в судебном заседании необоснованны, поскольку их полномочия удостоверены соответствующими доверенностями, копии которых представлены в материалы дела (л.д.23-25, 70-73).

Таким образом, материалами дела достоверно подтверждено, а ответчиком не опровергнуто, что 26 сентября 2016 года ПАО «Сбербанк России» и Гасанов С.Ф. заключили кредитный договор, по которому кредитор предоставил заемщику кредитные средства в размере 243 000 рублей путем зачисления на банковский счет, на условиях возвратности и платности. ПАО «Сбербанк России» исполнил условия договора, предоставив Гасанову С.Ф. кредит, тогда как последний ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору                                  № № от 26 сентября 2016 года, нарушение условий договора является существенным, в связи с чем требования банка ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Гасанова С.Ф. задолженности по кредитному договору в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В подтверждение несения расходов по уплате государственной пошлины ПАО «Сбербанк России» представило два платежных поручения № 6945                           от 11 августа 2020 года на сумму 2022 рубля 22 копейки, № 309172 от 13 октября 2020 года на сумму 2022 рубля 22 копейки, итого на общую сумму 4 044 рубля 44 копейки (л.д.7-8).

Доказательств несения расходов по уплате государственной пошлины на сумму 4 102 рубля 11 копеек, как указано в исковом заявлении, в материалы дела не представлено.

В этой связи в соответствии со ст.98 ГПК РФ с Гасанова С.Ф. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 044 рубля 44 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Гасанова Сергея Фейрузовича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 145 105 рублей 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 044 рубля 44 копейки, всего взыскать 149 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

        Председательствующий                                                          Хорошевская О.В.

    Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2021 года.