Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-54/2017 ~ М-762/2016 от 27.12.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2017 года с.Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бачеровой Т.В.,

при секретаре Бордюговской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-54/2017 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 к Ремзовой <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с исковым заявлением к Ремзовой И.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора по тем основаниям, что между ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 и Ремзовой И.А. ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику истцом был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на срок 60 месяцев под 22,45 % годовых. В соответствии с данным кредитным договором Ремзова И.А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и обязалась возвратить полученный кредит и проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежей, что также подтверждается историей операций. В порядке, предусмотренном условиями кредитного договора, заемщику были направлены требования о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени, обязательства по Кредитному договору не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность Заемщика по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей. В связи с существенным нарушением условий кредитного договора, истец считает, что договор подлежит расторжению. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 кредитную задолженность в размере <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную банком при подаче искового заявления.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть данное дело в отсутствие представителя.

Ответчик Ремзова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени слушания дела извещена надлежащим образом, поскольку возврат судебного уведомления от неё по истечении срока хранения в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" свидетельствует об отказе адресата от получения судебной корреспонденции, в связи с чем она считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 819 ГК РФ между ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 и Ремзовой И.А. ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику истцом был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на срок 60 месяцев под 22,45 % годовых.

Согласно п.6 кредитного договара № от ДД.ММ.ГГГГ г., Ремзова И.А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу ст. 810, ст. 819 ГК РФ, п.2 данного кредитного договора Заемщик обязан возвратить полученный кредит и проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе требовать от заемщика (Ремзова И.А.), а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В силу ст.330 ГК РФ и п.12 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата суммы кредита, уплаты процентов, кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., Ремзова И.А. не надлежаще исполняла свои обязательства по кредитному договору, а именно несвоевременно погашала кредит и уплачивала проценты, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, представленным истцом.

Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен и признан правильным. Доказательства уплаты задолженности в заявленной сумме, в материалах дела отсутствуют.

Поскольку судом установлены существенные нарушения кредитного договора ответчиком, в силу ст. 450 ГК РФ кредитный договор подлежит расторжению.

Принимая во внимание, что истцом выполнены надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленными материалами дела, а ответчиком в противоречие ст.309 ГК РФ ненадлежащим образом, что было установлено судом, а кредитор вправе в соответствии со ст.307 ГК РФ требовать от должника исполнения его обязанности, суд считает необходимым взыскать с Ремзовой И.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 - досрочно кредитную задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, сумма которой была оплачена истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 13,67, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 к Ремзовой <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объеме.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Взыскать с Ремзовой <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей и госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд Самарской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Бачерова Т.В.