Приговор по делу № 1-6/2021 (1-228/2020;) от 07.07.2020

уголовное дело № 1-6-2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Иволгинск 14 января 2021 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Доржиевой С.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Банзатовой К.С., подсудимого Якимова А.Б., защитника адвоката Доржиевой С.В., представившей удостоверение № <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Якимова ФИО21, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, не работающего, проживающего в фактических семейных отношениях, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1)                           8 мая 2019 года Свердловским районным судом г. Иркутска по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. 2 октября 2019 года Иволгинским районным судом Республики Бурятия испытательный срок продлен на 1 месяц;

2)                           1 октября 2019 года Иволгинским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Якимов А.Б. совершил тяжкое и особо тяжкое преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств на территории Иволгинского района Республики Бурятия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов Якимов А.Б. с целью незаконного приобретения для собственного употребления наркотического средства каннабис (марихуана), находясь на участке <адрес> Республики Бурятия, в течение часа собирал верхушечные части и листья дикорастущей конопли.

Таким образом Якимов А.Б. незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в перерасчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массами <данные изъяты> грамм, <данные изъяты> грамма и <данные изъяты> грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру данного наркотического средства.

После чего в период с 8 часов до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ пакеты с вышеуказанным наркотическим средством Якимов А.Б. незаконно хранил на участке указанного дома.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов у Якимова А.Б. возник умысел на незаконный сбыт Свидетель №1 (в отношении которого вынесен обвинительный приговор) части наркотического средства каннабис в перерасчете на высушенное состояние массой <данные изъяты>. С этой целью Якимов А.Б. стал незаконно хранить возле забора участка вышеуказанного дома наркотическое средство каннабис в перерасчете на высушенное состояние общей массой <данные изъяты> до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут Свидетель №1, предварительно созвонившись с Якимовым А.Б. приехал в <адрес> Республики Бурятия, где Якимов А.Б., действуя умышленно передал Свидетель №1 два пакета с наркотическим средством каннабис в крупном размере массами <данные изъяты> грамма и <данные изъяты> грамма, общей массой в перерасчете на высушенное состояние <данные изъяты>, осуществив незаконный сбыт данного наркотического средства.

Оставшуюся часть наркотического средства каннабис массой <данные изъяты> в перерасчете на высушенное состояние Якимов А.Б. незаконно хранил для собственного употребления на участке своего дома до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ он хранил данное наркотическое средство в кресле в <адрес> Республики Бурятиядо 22 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов до 22 часов 40 минут пакет с наркотическим средством каннабис в высушенном виде массой <данные изъяты>, которое Якимов А.Б. незаконно хранил без цели сбыта, было изъято сотрудниками полиции в ходе обыска дома по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании подсудимый Якимов А.Б. свою вину в данных преступлениях признал. От дачи показаний он отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались его показания, данные в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 161-164, 172-176) и обвиняемого (т. 1 л.д. 192-196), из которых следует, что на участке его дома произрастает дикорастущая конопля. ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов он с целью приобретения для собственного употребления наркотического средства из конопли, находясь на участке своего дома в течение часа собирал верхушечные части и листья дикорастущей конопли. Коноплю он собирал в мешок и пакет. Затем пакет с коноплей он поместил во второй мешок, в который также собирал коноплю. После чего мешки с коноплей он спрятал у забора во дворе дома.

Около 14 часов того же дня ему позвонил ФИО19, поинтересовался где можно приобрести наркотическое средство из конопли. Он решил передать часть собранной им конопли ФИО20. Он сказал ФИО20, что может передать ему безвозмездно часть собранной конопли, находящейся в пакете и мешке. После чего они договорились, что ФИО20 приедет и заберет у него коноплю.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут к нему приехал ФИО20 с Свидетель №2 и Свидетель №3. После чего он сходил на участок, взял пакет и мешок с коноплей, находясь в доме, передал их ФИО19 После чего ФИО19, Свидетель №2 и Свидетель №3 уехали.

ДД.ММ.ГГГГ оставшийся мешок с коноплей он занес на веранду дома. В тот же день в вечернее время к нему приехали сотрудники полиции. Когда они стучались в дверь, он занес мешок с коноплей в дом и спрятал в кресло. Затем сотрудники полиции провели обыск в доме и изъяли из кресла мешок с коноплей, который он хранил для собственного употребления.

Как следует из протокола проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 165-171) Якимов А.Б. показал место на участке <адрес>, где он собрал коноплю, а также место у забора, где незаконно хранил собранную коноплю, место в доме у двери, где передал мешок и пакет с коноплей Свидетель №1

Оглашенные показания подсудимый Якимов А.Б. в суде подтвердил, добавил, что раскаивается в содеянном.

Кроме показаний подсудимого Якимова А.Б., его виновность в данных преступлениях объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести для собственного употребления наркотическое средство из конопли. С этой целью он позвонил Якимову А.Б. и поинтересовался где можно приобрести коноплю. Якимов А.Б. сказал, что у него есть конопля и он готов бесплатно отдать ее. Они договорились, что он приедет к Якимову А.Б. в ближайшее время. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Якимову А.Б. и сказал, что приедет. После чего около 17 часов он вместе с Свидетель №2 и Свидетель №3, которых попросил съездить в <адрес>, приехал домой к Якимову А.Б. Находясь в доме у Якимова А.Б., Якимов А.Б. передал мешок с коноплей. Он взял мешок с коноплей, в котором также находился пакет с коноплей. После чего поехал вместе с Свидетель №2 и Свидетель №3 на автомобиле Газель в <адрес>. Возле автозаправочной станции «Роснефть» в <адрес> автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, которые обнаружили в автомобиле мешок и пакет с коноплей.

Свидетели ФИО4 и ФИО5 показали, что ДД.ММ.ГГГГ они проводили оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении Свидетель №1, который по оперативной информации должен был перевозить дикорастущую коноплю. Около 18 часов на отвороте в <адрес> они увидели автомобиль Газель некст, который ехал в <адрес>. Они сообщили сотрудникам ДПС, которые находились в <адрес> о необходимости остановить данный автомобиль. После чего автомобиль был остановлен. В ходе досмотра автомобиля был изъят мешок и пакет с коноплей. ДД.ММ.ГГГГ они провели обыск в доме Якимова А.Б., откуда был изъят мешок с коноплей, принадлежащий Якимову А.Б.

Также свидетель ФИО4 показал, что не помнит каким образом был проведен обыск в доме у Якимова А.Б.

В связи с чем в этой части в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО4, данные в ходе следствия (т. 1 л.д. 128-132), из которых следует, что при проведении обыска в доме Якимова А.Б., Якимов А.Б. показал кресло, где хранился пакет с дикорастущей коноплей, который затем был изъят.

Оглашенные показания свидетель ФИО4 подтвердил, пояснил, что забыл подробности того дня.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, данные в ходе следствия.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №3 (т. 1 л.д. 114-116) и Свидетель №2 (т. 1 л.д. 119-121) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Свидетель №1 попросил их съездить с ним в <адрес> за вещами на служебном автомобиле Газель. После чего они приехали домой к Якимову А.Б. Находясь в доме, Якимов А.Б. занес в дом мешок, поставил у порога. Когда они уходили, Свидетель №1 забрал мешок с собой, положил в машину. Когда они возвращались домой в <адрес> автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, которые обнаружили в машине мешок с коноплей, принадлежащий Свидетель №1

Согласно оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №4 (т. 1 л.д. 122-123) и ФИО6 (т. 1 л.д. 124-127) они участвовали в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции обыска в доме у Якимова А.Б. В ходе обыска сотрудники полиции изъяли из кресла в зале дома мешок с коноплей, принадлежащий Якимову А.Б.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 (т. 1 л.д. 139-141) следует, что она проживает с Якимовым А.Б. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут она вернулась домой, в ограде находился Якимов А.Б. и трое мужчин. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ним домой приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что накануне Якимов А.Б. передал кому-то мешок с коноплей. В ходе обыска сотрудники полиции изъяли из кресла в зале дома мешок с коноплей, принадлежащий Якимову А.Б. Затем Якимов А.Б. рассказал, что в начале февраля 2020 года собрал коноплю на участке своего дома для личного употребления. Затем к нему позвонил ФИО20, которому он передал часть собранной конопли.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей ФИО10 (т. 1 л.д. 156-157) и ФИО9 (т. 1 л.д. 154-155) они участвовали в качестве понятых при досмотре сотрудниками полиции автомобиля Газель Некст. При них из кузова автомобиля сотрудники полиции изъяли мешок и пакет с сухой коноплей внутри.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 (т. 1 л.д. 149-151) следует, что она является собственником <адрес>, в котором с августа 2019 года проживал Якимов А.Б. с семьей.

Из акта досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 67-69) следует, что в период с 20 часов 5 минут до 20 часов 30 минут из кузова автомобиля марки Газель Некст изъяты мешок и пакет с коноплей, принадлежащие Свидетель №1

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 76-79) представленное вещество растительного происхождения (объект №) массой <данные изъяты> является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляло <данные изъяты>. Данное наркотическое средство получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля.

Первоначальная масса наркотического средства согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в перерасчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляла <данные изъяты> грамма.

На поверхности салфеток – смывы с ладоней рук Свидетель №1 обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 105-107) вещество растительного происхождения массой <данные изъяты> грамм является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляла <данные изъяты>. Данное наркотическое средство получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля.

Первоначальная масса наркотического средства каннабис в высушенном (до постоянной массы) виде составляет <данные изъяты> согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наркотическое средство каннабис в виде сухой растительной массы желто-коричневого цвета в мешке и пакете изъятые из автомобиля Газель, осмотрены, что подтверждается протоколами осмотра предметов (т.1 л.д. 81-84, 97-99).

Как следует из протокола обыска (т. 1 л.д. 32-33) ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов до 22 часов 40 минут в ходе обыска в доме Якимова А.Б. по адресу: <адрес>, из кресла в зале дома изъят пакет с дикорастущей коноплей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 43-45) изъятое в ходе обыска вещество растительного происхождения массой <данные изъяты> грамма является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляло <данные изъяты> грамм. Данное наркотическое средство получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля.

Как следует из протокола осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 177-183) осмотрен участок <адрес>, где произрастают кусты конопли и где Якимов А.Б. незаконно приобрел наркотическое средство каннабис.

Согласно приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оценив показания подсудимого Якимова А.Б., свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину Якимова А.Б. в совершенных преступлениях при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Выводы о виновности Якимова А.Б. в инкриминируемых преступлениях суд основывает на его показаниях, данных в досудебном производстве, которые получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, ФИО6, ФИО4, ФИО11, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО8, в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами Якимова А.Б. или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено.

Противоречия в показаниях свидетеля ФИО4 в суде устранены, поэтому его показания являются допустимым доказательством по делу.

Достоверность заключений судебных экспертиз, у суда также не вызывают сомнения, поскольку они соответствуют требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключениях указаны необходимые сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ.

Вместе с тем утверждение стороны защиты о добровольной выдаче Якимовым А.Б. наркотического средства, является несостоятельным, поскольку добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Выдача таких средств при задержании лица, а также при проведении следственных действий по предложению должностного лица не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

В суде установлено, что наркотическое средство каннабис массой <данные изъяты> грамм было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения следственного действия - обыска в жилище Якимова А.Б. В связи с чем нельзя признать добровольной сдачей наркотического средства, поскольку обыск в жилище Якимова А.Б. был бы произведен независимо от его воли и у него не было бы реальной возможности распорядиться наркотическими средствами.

Таким образом исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) в перерасчете на высушенное состояние каждое из них массами <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма и <данные изъяты> грамм, которое Якимов А.Б. незаконно приобрел,согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» каждое по отдельности относится к крупному размеру для данного наркотического средства.

После чего у Якимова А.Б. возник умысел на незаконный сбыт части наркотического средства каннабис массами в высушенном виде <данные изъяты> грамма и <данные изъяты> грамма, которые он затем безвозмездно передал Свидетель №1, осуществив таким образом незаконный сбыт данного наркотического средства.

Оставшаяся часть наркотического средства каннабис массой <данные изъяты> грамм в высушенном виде, которую Якимов А.Б. незаконно хранил без цели сбыта для собственного употребления, было изъято в ходе обыска.

На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия Якимова А.Б. по факту изъятого ДД.ММ.ГГГГ в доме у Якимова А.Б. наркотического средства каннабис массой <данные изъяты> грамм по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

По факту сбыта Якимовым А.Б. наркотического средства каннабис общей массой <данные изъяты> грамма суд квалифицирует его действия по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Якимова А.Б. материалов дела установлено, что он ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в РНД и РПНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих Якимову А.Б. наказание за оба преступления суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей сожительницы; а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Якимова А.Б. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы.

Суд считает возможным освободить Якимова А.Б. от дополнительных видов наказания, предусмотренных за данные преступления, с учетом его личности.

Поскольку Якимовым А.Б. совершены тяжкое и особо тяжкое преступления, наказание ему назначается по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений.

Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

За преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ также отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. В связи с чем наказание за данное преступление назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих Якимову А.Б. наказание обстоятельств, его поведение после совершения преступления. В совокупности суд признает данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности данного преступления. В связи с чем за данное преступление наказание Якимову А.Б. назначается с применением положений ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного данной статьей.

Кроме того преступления совершены Якимовым А.Б. в период испытательного срока по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров.

Основания для назначения Якимову А.Б. условного осуждения отсутствуют, поскольку в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

Отбывать лишение свободы Якимову А.Б. надлежит в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 13500 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Доржиевой С.В. за защиту интересов Якимова А.Б. в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от 18 июня 2020 года адвокату Сандуеву Р.А. за защиту интересов Якимова А.Б. в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 9375 рублей. Процессуальные издержки в общей сумме 22875 рублей подлежат возмещению из средств федерального бюджета в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ с последующим их взысканием в доход государства с Якимова А.Б., поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода.

Вещественные доказательства – наркотическое средство марихуану массой 476 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Якимова ФИО22 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы;

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Якимову А.Б. наказание в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Якимову А.Б. условное осуждение по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 8 мая 2019 года и по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 1 октября 2019 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 8 мая 2019 года и неотбытой части наказания по приговору от 1 октября 2019 года, окончательно назначить Якимову А.Б. наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Якимову А.Б. в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Якимова А.Б. под стражей с 13 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Якимова ФИО23 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 22875 рублей, состоящие из вознаграждения адвокатам Сандуеву Р.А. и Доржиевой С.В.

Вещественные доказательства – наркотическое средство марихуану массой 476 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Помулева М.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>