Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2713/2016 ~ М-2498/2016 от 21.06.2016

Дело № 2-2713/2016

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2016 года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Н.А. Огурцовой,

при секретаре О.Н. Морозовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блищенко Е. Ю. к ООО УК «Т» об обязании восстановить подачу электроэнергии,

    УСТАНОВИЛ:

Блищенко Е.Ю. обратилась в суд с иском к ООО УК «Т» об обязании восстановить подачу электроэнергии указав, что истица является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г.Владивосток, <адрес>, совместно с ней в данной квартире проживает ее мать Б.Н.А., инвалид второй группы, также истица является ее опекуном. За период проживания в данной квартире истица Блищенко Е.Ю. добросовестно оплачивает коммунальные услуги, в том числе за потребленную электроэнергию, задолженности за коммунальные услуги не имеет. ООО УК «Т» регулярно производит отключение квартиры, в которой проживает истица Блищенко Е.Ю., от электроэнергии, указывая на то, что имеется задолженность за оплату электроэнергии. Отключения производят без предупреждения в письменном виде, не имея на то правовых оснований. Считает действия ООО УК «Т» нарушающими права истицы. Просит суд обязать ООО УК «Т» восстановить подачу электроэнергии в квартиру <адрес> в пос. Трудовое в г.Владивостоке.

    В судебном заседании истица Блищенко Е.Ю. на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что задолженности по оплате электроэнергии не имеет, Ответчик отключил электричество в её квартире без предварительного письменного уведомления, неоднократно выносились решения о восстановлении подачи электричества, сделали перерасчет, но решение не исполняются. Электричество самостоятельно подключила, однако, недавно с управляющей компании вновь пришли и отключили. Просит суд исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ООО УК «Т» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика ООО УК «Т».

Суд, выслушав истицу Блищенко Е.Ю., исследовав материалы дела в их совокупности, дав оценку всем фактическим обстоятельствам дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.11 Жилищного кодекса РФ, защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, либо восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечение действий, нарушающий право или создающий угрозу его нарушения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ стороны обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование или в опровержение исковых требований, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

В материалы дела представлена справка формы № 10, согласно которой в квартире, расположенной по адресу: г.Владивосток, <адрес> зарегистрированы: наниматель – Б.Н.А., дочь нанимателя Блищенко Е.Ю., сын Б.С.Ю., внучка нанимателя Б.Д.Д., внук нанимателя М.Д.С. (л.д. 8).

Так же представлено распоряжение администрации г.Владивостока <номер> от <дата> об установлении опеки над Б.Н.А., из которого следует, что на основании решения Советского районного суда г.Владивостока от <дата> Б.Н.А. признана недееспособной. Блищенко Е.Ю. назначена опекуном недееспособной Б.Н.А. (л.д. 6).

Истица Блищенко Е.Ю. в судебном заседании пояснила, что добросовестно оплачивает коммунальные услуги, в том числе за потребленную электроэнергию, задолженности за коммунальные услуги не имеет. ООО УК «Т» регулярно производит отключение квартиры, расположенной по адресу: г.Владивосток, <адрес>, в которой проживает истица Блищенко Е.Ю., от электроэнергии, указывая на то, что имеется задолженность за оплату электроэнергии. Отключения производят без предупреждения в письменном виде, не имея на то правовых оснований.

В материалы дела представлена карточка лицевого счета по состоянию на <дата> по квартире истца, из которой следует, что долг составляет <данные изъяты> руб. В соответствии со ст.38 ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

В соответствии с пп. а, п.3 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с установленного жилищным законодательством РФ момента, а именно: со дня заключения договора найма - нанимателю жилого помещения по такому договору и проживающим с ним лицам.

В силу пп.а, п.117 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.

На основании п. 118 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Как указано в п.119 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения).

Ответчиком не представлено суду доказательств, того, что ООО УК «Т» предварительно уведомляло истицу Блищенко Е.Ю. об ограничении или приостановлении подачи электроэнергии в квартиру <адрес> в пос.Трудовое в г.Владивостоке, при этом такое предупреждение (уведомление) должно было доводиться до сведения потребителя Блищенко Е.Ю. путем вручения ей под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения).

Таким образом, суд приходит к выводу об обязании ООО УК «Т» восстановить подачу электроэнергии в квартиру <адрес> в пос. Трудовое в г.Владивостоке, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

    Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░ «░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░ «░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░