Судья Красуцкая Н.Б. Дело № 33-3779/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Анцифировой Г.П.,
судей Люльчевой Д.И., Резниковой В.В.
при секретаре Прибылове А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании 22 февраля 2011 года частную жалобу ООО «УК «РЭУ №6 - Южный» на определение судьи Реутовского городского суда Московской области от 10 декабря 2010 года о возврате искового заявления по делу по иску ООО «УК «РЭУ №6 - Южный» к Бубновой Светлане Ивановне, Козловой Екатерине Дмитриевне об обязании привести жилое помещение в прежнее состояние и приложенные к нему документы,
заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.
У С Т А Н О В И Л А
ООО «УК «РЭУ № 6 - Южный» обратился в суд с иском к Бубновой С.И. и Козловой Е.Д. об обязании привести жилое помещение по адресу: <адрес> в прежнее состояние, а именно: восстановить стену и оконный проем на кухне в течение 1 месяца с момента вступления решения в законную силу с передачей результата работ.
Определением судьи исковое заявление возвращено.
В частной жалобе ООО «УК «РЭУ № 6-Южный» просит определение судьи отменить.
Проверив исковой материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что определение судьи подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований ст. 135 ГПК РФ.
В определении судьи о возвращении искового заявления указана ссылка на ст.135 ГПК РФ и основание, что истец не имеет полномочий на предъявления иска.
Однако, с данным выводом суда согласиться нельзя, т.к. иск заявлен ООО «УК «РЭУ № 6-Южный» и подписан представителем, имеющим право на подписания иска на основании доверенности, приложенной к исковому заявлению.
При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Реутовского городского суда Московской области 10 декабря 2010 года отменить, исковой материал возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.
Председательствующий:
Судьи: