Приговор по делу № 1-15/2014 от 17.01.2014

Дело № 1- 15/ 2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва Республики Коми 19 марта 2014 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лобанова А. А.

при секретаре Василенко О. В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Мальцева А. В.,

подсудимого Мурзина Р. М.,

защитника подсудимого адвоката Хомяк А. Н., представившей удостоверение <№> и ордер № <№>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мурзина Р.М., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, имеющего регистрацию <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<ДД.ММ.ГГГГ> в период с 08-00 до 18-00 часов Мурзин Р. М., находясь в <адрес>. <№> по <адрес> <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил банковскую карту Коми отделения <№> Западно-Уральского банка ОАО «Сбербанк России» <№>, лицевой счет <№>, вкладчика ФИО6, на лицевом счету которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты>., а также банковскую карту Коми отделения <№> Западно-Уральского банка ОАО «Сбербанк России» <№>, лицевой счет <№>, вкладчика ФИО7, на лицевом счету которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты>.

    Затем Мурзин Р. М., продолжая реализацию своего преступного умысла на тайное хищение денежных средств с лицевых счетов указанных банковских карт, в вышеуказанный период времени, находясь в здании дополнительного офиса <№> Коми отделения <№> ОАО «Сбербанк России», расположенного по адресу <адрес>, а также в здании дополнительного офиса <№> Коми отделения <№> ОАО «Сбербанк России», расположенного по адресу <адрес>, посредством банкоматов ОАО «Сбербанк России» <№> и <№> похитил с лицевого счета банковской карты вкладчика ФИО7 денежные средства в сумме <данные изъяты>., с лицевого счета банковской карты вкладчика ФИО6 денежные средства в сумме <данные изъяты>., распорядившись ими по своему усмотрению и причинив ФИО6 значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>., ФИО7 значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>.

    Подсудимый Мурзин Р. М. в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мурзину Р. М., согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, в качестве которой суд признает его заявление до возбуждения уголовного дела (т. 1, л. д. 4), а также судом признается искреннее раскаяние подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

    На учете у врачей психиатра и нарколога Мурзин Р. М. <данные изъяты> В ходе судебного заседания поведение подсудимого было адекватным к происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

    По месту жительства характеризуется <данные изъяты>

    При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Мурзиным Р. М. преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершения преступления и, руководствуясь требованиями ст. 6, 60, 62 УК РФ, и не находя оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку Мурзин Р. М. ранее неоднократно судим за умышленные преступления, совершил преступление через непродолжительное время после отбытия наказания в виде лишения свободы и, по-мнению суда, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного Мурзиным Р. М. преступления и позволили бы назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд находит дополнительное наказание в виде ограничения свободы Мурзину Р. М. не назначать.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Мурзиным Р. М. преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мурзина Р.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Мурзину Р. М. оставить без изменения в виде заключения под стражу, исчисляя срок наказания со дня задержания, то есть с 10 марта 2014 года.

Вещественное доказательство по делу: CD диск с видеоматериалами камер наблюдения-хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Княжпогостский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

    В эти же сроки осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в эти же сроки со дня получения копий апелляционных жалобы или представления.

Разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий А. А. Лобанов