Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-999/2021 (2-8918/2020;) от 18.12.2020

72RS0011-01-2020-000674-26

Дело № 2 – 999/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                              05 февраля 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Лобачевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к Коростелеву Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилось в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 28.02.2013 года между ООО «Русфинансбанк» и Коростелевым С.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 438496 рублей под 16,5% годовых, на срок 60 мес. и на условиях, определенных кредитным договором. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 114108,59 руб.. 12.11.2018 года между ООО «Русфинансбанк»» и ООО «ЮСБ» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого, право требования по договору, заключенному между «Русфинансбанк» и Коростелевым С.В. перешло к ООО «ЮСБ». 19.12.2019 года ООО «ЮСБ» переименовано в ООО «НБК». Просит взыскать с ответчика 114108,59 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3482 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 28.02.2013 года между ООО «Русфинансбанк» и Коростелевым С.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 438496 рублей, на срок 60 месяцев под 16,5% годовых.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения.

Истец свои обязательства по Кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в сумме 438496 руб., что подтверждается кредитным договором, графиком и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с договором, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено кредитном договоре № от 28.02.2013 года, согласно которому: Заемщик дает свое согласие на полную или частичную передачу кредитором прав требования по кредитному договору кредитным организациям, не кредитным организациям, а также лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковских операций.

12.11.2018 года между ООО «Русфинансбанк» и ООО «ЮСБ» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого, право требования по договору № от 28.02.2013 года, заключенному между ООО «Русфинансбанк» и Коростелевым С.В. перешло от ООО «ЮСБ».

Согласно перечню уступаемых прав (требований) к указанному договору переуступлены права и по кредитному договору в отношении ответчика, о чем Коростелев С.В. уведомлен.

19.12.2019 года ООО «ЮСБ» было переименовано на ООО «НБК».

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Поскольку в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Коростелевым С.В. обязательств по кредитному договору, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 28.02.2013 года, в размере 114108,59 руб., в том числе: задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 7814,90 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга в размере 86437,48 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19865,22 руб., при этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком, иной расчет им не представлен.

Кроме того, на основании ч.3 ст. 395 ГК РФ требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, также являются правомерными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 100 ГПК РФ, п. 11 Постановления Пленума ВС РФ №1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, понесенные на основании договора об оказании юридических услуг № от 02.06.2020 года на сумму 15000 рублей, однако, суд полагает возможным уменьшить размер расходов до 5000 руб., поскольку заявленная к взысканию сумма носит явно чрезмерный характер, исходя из имеющихся в деле доказательств, сложности дела и длительности его рассмотрения, объема оказанных услуг, времени, необходимого на подготовку представителем процессуальных документов, а также требований разумности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5283,06 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 382,384, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НБК» – удовлетворить.

Взыскать с Коростелева Сергея Викторовича в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору № от 28.02.2013 года за период с 13.11.2018 года по 29.04.2020 года в размере 114108,59 руб., в том числе: задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 7814,90 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга в размере 86437,48 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19865,22 руб.., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5283,06 руб.

Взыскать с Коростелева Сергея Викторовича в пользу ООО «НБК» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ начиная с 05.02.2021 года по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2021 года.

Председательствующий судья          подпись                                          Э.В. Важенина