Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-136/2013 от 02.04.2013

Дело № 1-136/2013 г.

Поступило в суд: 02.04.2013 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Новосибирск                                                                                  01 августа 2013 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующей судьи Лахиной Е.Н.,

при секретаре Коваленко Г.Б.,

с участием сторон: государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Лаптевой Е.В.,

защитника – адвоката Битюковой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Е

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КОНОВАЛОВА Ю. П., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, Коновалов Ю.П. и П находились в <адрес>, где проживает ранее им знакомая Е, совместно с которой распивали спиртные напитки. В указанное время Коновалов Ю.П. увидел на кухонном столе сотовый телефон «Нокиа Х2-02», принадлежащий Е После чего у Коновалова Ю.П. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона, принадлежащего Е.

    Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Е, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, точное время следствием не установлено, Коновалов Ю.П., находясь в кухне <адрес>.20 по <адрес>, воспользовавшись тем, что Е из кухни вышла и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Е, а именно:

    -сотовый телефон «Нокиа Х2-02», стоимостью 3 390 рублей;

    -сим-карту оператора «Теле-2» с номером №, материальной ценности не представляет;

    -сим-карту оператора «Мегафон» с номером №, материальной ценности не представляет, тем самым причинив Е значительный материальный ущерб в сумме 3 390 рублей.

    С похищенными имуществом Коновалов Ю.П. с места преступления скрылся и распорядился им по своему личному усмотрению.

    Действия Коновалова Ю.П. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении дела в связи с примирением, указав, что с подсудимым помирилась, Коновалов Ю.П. принес ей свои извинения, возместил ущерб, претензий к нему не имеет.

    Подсудимый, защитник, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

    Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

    Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    В судебном заседании установлено, что Коновалов Ю.П. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, принес извинения потерпевшей, загладил причиненный вред. Потерпевшая примирилась с подсудимым, претензий к нему не имеет.

    При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    Уголовное дело по обвинению Коновалова Ю. П. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения Коновалову Ю. П. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, освободив его из-под стражи из зала суда.

Вещественные доказательства по делу: товарный чек № S2040030816 от ДД.ММ.ГГГГ года, возвращенный потерпевшей Е, оставить в распоряжении последней, расписку, копию паспорта на имя П и копию договора купли-продажи, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

    Председательствующий судья