Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2502/2010 ~ М-2211/2010 от 04.08.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ  

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 22 сентября 2010 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Присяжнюк О.В.,

при секретаре Шибановой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК-Комфортбытсервис» к Веселовой М.Р., Василенко С.В., Веселову П.В., Веселову Н.В., Веселову В.С. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с указанным иском, требуя взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за жилищные и коммунальные услуги в размере 96 051 руб. 52 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3081 руб. 55 коп. Требования мотивированы тем, что по договору управления многоквартирным домом по ... в ..., заключенным Дата обезличенаг. между ООО «УК-Комфортбытсервис» и собственниками помещений многоквартирного дома, истец выполняет за плату работы и услуги в целях управления указанным многоквартирным домом обеспечивая его надлежащую эксплуатацию, содержание и ремонт инженерных систем и оборудования мест общего пользования и придомовой территории, вывоз бытовых отходов, а также в целях обеспечения предоставления коммунальных услуг (горячего и холодного водоснабжения, водоотведения, отопления. Управление многоквартирным домом осуществляется управляющей компанией за счет собственников и нанимателей жилых помещений, а также членов их семей. Ответчики проживают в квартире Номер обезличен ... по ... ..., однако оплату за пользование жилой площадью и коммунальные услуги с июля Дата обезличена г. по июль Дата обезличена г. вносят не в полном объеме и не в срок, в связи с чем, образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

22 сентября 2010 года в судебном заседании представитель истца Трусова О.Г. (полномочия подтверждены) исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчики Веселова М.Р., Василенко С.В., Веселов П.В., Веселов Н.В., Веселов В.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего рассмотреть дело в порядке заочного производства, суд находит причину неявки ответчиков в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства по правилам Главы 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Факт открытия на указанную квартиру финансово-лицевого счета на Веселову М.Ф. и членов её семьи подтверждает фактическое заключение с ними договора социального найма.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Из выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета от Дата обезличена г. следует, что в квартире ... ... по ... в ... проживают и состоят на регистрационном учете Веселова М.Р., Дата обезличена года рождения (наниматель), Василенко С.В., Дата обезличена года рождения, Веселов П.В., Дата обезличена года рождения, Веселов Н.В., Дата обезличена года рождения, Веселов В.С., Дата обезличена года рождения  (члены семьи нанимателя) л.д.8).

Ответчики имеют перед истцом задолженность за жилищные и коммунальные услуги в размере 96 051 рубль 52 копейки, образовавшуюся с июля Дата обезличена. по Дата обезличенаг., что следует из справки о состоянии финансово-лицевого счета л.д. 9-10).

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договора социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

При указанных обстоятельствах сумма образовавшейся задолженности за жилищно-коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

При этом, суд принимает расчет данной задолженности, предоставленный истцом, осуществлявшим начисление платежей в соответствии с Решениями городского Совета г. Красноярска № В-268 от 26.12.2006г., № В-386 от 19.12.2007г., № В-63 от 22.12.2008г., который ответчиками Веселовой М.Р., Василенко С.В., Веселовым П.В., Веселовым Н.В., Веселовым В.С. не оспаривался, иных доказательств, опровергающих указанный расчет ответчиками не представлено.  

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Согласно платёжному поручению Номер обезличен от Дата обезличена года, истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 3081,55 руб.л.д.4), в связи с чем, с ответчиков Веселовой М.Р., Василенко С.В., Веселова П.В., Веселова Н.В., Веселова В.С. необходимо взыскать в солидарном порядке указанную сумму, в счет возмещения судебных расходов истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 173 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис» удовлетворить.

Взыскать с Веселовой М.Р., Василенко С.В., Веселову П.В., Веселову Н.В., Веселову В.С. в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» в солидарном порядке сумму задолженности за жилищные и коммунальные услуги в размере 96 051 рубль 52 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3081 рублей 55 копеек, а всего 99 133 руб. 07 коп. (девяносто девять тысяч сто тридцать три рубля 55 копеек).

Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Красноярска в течении 7 дней со дня получения копии полного текста решения, а также в кассационном порядке в течении 10 дней в Красноярский краевой суд, через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья:                                                                                               О.В. Присяжнюк

2-2502/2010 ~ М-2211/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО УК-Комфортбытсервис
Ответчики
Веселова Марина Рудольфовна
Василенко Сергей Васильевич
Веселов Вячеслав Сергеевич
Веселов Николай Владимирович
Веселов петр Владимирович
Суд
Ленинский районный суд г. Красноярска
Судья
Присяжнюк Ольга Васильевна
Дело на странице суда
lenins--krk.sudrf.ru
04.08.2010Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.08.2010Передача материалов судье
18.08.2010Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.08.2010Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.09.2010Подготовка дела (собеседование)
08.09.2010Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
22.09.2010Предварительное судебное заседание
22.09.2010Судебное заседание
04.10.2010Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
04.10.2010Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.12.2010Дело оформлено
07.12.2010Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее