Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2013 от 30.04.2013

Дело № 1-79/2013г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров	06 июня 2013 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Попова А.П.,

с участием государственного обвинителя - прокурора прокуратуры Бобровского района Воронежской области Катцына А.А.,

подсудимого Фомичёва С.А.,

защитника - адвоката Ильичевой Н.А., представившей удостоверение №0963 и ордер №10944 от 27.05.2013 г.,

при секретаре Бирюковой М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Фомичёва С.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Фомичёв С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

20.03.2013 года, Фомичёв С.А. находился в гостях у своего знакомого П.А.Ю., проживающего по адресу: <адрес>, где совместно с ним, а также Г.А.П. и К.И.Н. распивали спиртное. В ходе распития спиртного, Фомичёв С.А. увидел мобильный телефон марки «Nokia N8» и чехол к нему, принадлежащие К.И.Н. который положил данный телефон на стол в первой комнате квартиры. Примерно в 19 часов 25 минут тех же суток, Фомичёв С.А. увидев, что К.И.Н. уснул, а Г.А.П. и П.А.Ю. находятся во второй комнате квартиры и за его действиями не наблюдают, решил совершить тайное хищение данного мобильного телефона и чехла к нему, чтобы похищенное использовать по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении завладеть чужим имуществом, Фомичев С.А., примерно в 19 часов 30 минут тех же суток, убедившись, что К.И.Н. спит, тайно похитил мобильный телефон марки «Nokia N8», стоимостью <данные изъяты>, и чехол к данному телефону, стоимостью <данные изъяты>, причинив тем самым своими действиями потерпевшему К.И.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Фомичёв С.А. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, сущность данного порядка и постановления приговора без судебного разбирательства ему понятна, в содеянном раскаивается. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке, в соответствии с которыми он не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Защитник Ильичева Н.А. заявленное подсудимым Фомичёвым С.А. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Прокурор Катцын А.А. в судебном заседании в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, Фомичёв С.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, прокурор не возражает против заявленного ходатайства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину Фомичёва С.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Фомичёва С.А. суд считает необходимым квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания Фомичеву С.А. суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Фомичёв С.А. ранее судим, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против собственности.

Преступление было совершено Фомичёвым С.А. в период условного осуждения по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 18.10.2012 года.

При этом, суд учитывает полное признание Фомичёвым С.А. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, наличие на иждивении жены-инвалида детства, что, согласно ст. 61 УК РФ, является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в отношении Фомичёва С.А. не установлено.

По месту жительства Фомичёв С.А. характеризуется отрицательно.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным исправление подсудимого Фомичева С.А. без изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Назначение штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимый Фомичёв С.А. находится в тяжелом материальном положении, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем, исполнение наказания негативным образом отразится на условиях жизни членов семьи Фомичёва С.А.

Суд находит, что назначением наказания в виде обязательных или исправительных работ не будет достигнуто исправление подсудимого Фомичева С.А., в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Наказание Фомичёву С.А. должно быть назначено по правилам ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Законных оснований для применения в отношении подсудимого Фомичёва С.А. при назначении наказания правил ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Учитывая, что похищенное имущество было возвращено потерпевшему К.И.Н., а также принимая во внимание, что последний не настаивает на применении в отношении подсудимого Фомичёва С.А. строгого наказания, суд, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, находит возможным не отменять условное осуждение Фомичёва С.А. по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 18.10.2012 года и исполнять данный приговор самостоятельно.

Вещественные доказательства: упаковочную коробку от мобильного телефона «Nokia N8», мобильный телефон марки «Nokia N8», находящиеся согласно сохранной расписке у потерпевшего К.И.Н., на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, - оставить по принадлежности законному владельцу К.И.Н.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Фомичёва С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Фомичёва С.А. обязанность в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, с периодичностью, установленной УИИ, а также не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Фомичёва С.А., - отменить.

Приговор Бобровского районного суда Воронежской области от 18.10.2012 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: упаковочную коробку от мобильного телефона «Nokia N8», мобильный телефон марки «Nokia N8», находящиеся согласно сохранной расписке у потерпевшего Копарейко И.Н., - оставить по принадлежности законному владельцу К.И.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий

СЃСѓРґСЊСЏ Рђ.Рџ.РџРѕРїРѕРІ