Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-306/2012 (2-5472/2011;) ~ М-5547/2011 от 08.11.2011

Дело №2-306/14 -2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск 02 февраля 2012 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Дюкаревой С.В.,

с участием сторон: истца Кучина Д.Ю., ответчика Уфимцева В.П., представителя ответчика ООО «Управляющая компания <адрес>», действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Ноздрачевой Н.В.,

при секретаре Мазаловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучина № к ООО «Управляющая компания <адрес>», ООО Управляющая компания «КомЦентр», Уфимцеву № о признании недействительным протокола внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Кучин Д.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания <адрес>», ООО Управляющая компания «КомЦентр», Уфимцеву № о признании недействительным протокола внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мотивирую тем, что в июне 2011г., истцом и жильцами дома, в котором он проживает, были получены квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг от ООО Управляющая компания «КомЦентр».

Истец указывает, что ему стало известно о том, что в соответствии с протоколом внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ управляющей организацией данного дома была избрана ООО «Управляющая компания «КомЦентр», однако фактически никакого собрания собственниками не проводилось, уведомление о проведении собрания истцу не вручалось, информации на доске объявлений о проведении собрания не было.

В исковом заявлении указано, что инициатором собрания, как указано в оспариваемом протоколе, являлся собственник <адрес> Уфимцев В.П., однако в ходе беседы с истцом, Уфимцев В.П. пояснил, что он собрание собственников дома, расположенного по адресу: <адрес> не инициировал, участия в собрании не принимал и о том, что был составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ по итогам собрания не знал, в протоколе не расписывался.

В исковом заявлении так же указано, что истцом был произведен опрос большинства собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, которые указали, что участия в собрании ДД.ММ.ГГГГ не принимали, о времени и месте собрания не извещались, протокол общего собрания не подписывали, с решением о передаче многоквартирного дома в управление ООО Управляющая компания «КомЦентр» не согласны, таким образом оспариваемый протокол, содержит результаты голосования, которые фактически являются недействительными.

Кучин Д.Ю. указывает, что поскольку фактически собрание собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, не проводилось, в протоколе указаны сведения не соответствующие действительности, соответственно нарушены права истца, предусмотренные ст.46 ЖК РФ.

Просил признать недействительным протокол внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец Кучин Д.Ю. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с полным отказом от заявленных исковых требований о признании недействительным протокола внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, просил приобщить к материалам дела его письменное заявление.

Ответчик Уфимцев В.П., представитель ответчика ООО «Управляющая компания <адрес>» по доверенности Ноздрачева Н.В., не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Представитель ответчика ООО Управляющая компания «КомЦентр», будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении и о рассмотрении в его отсутствие дела.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Истцу Кучину Д.Ю., ответчику Уфимцеву В.П., представителю ответчика ООО «Управляющая компания <адрес>» по доверенности Ноздрачевой Н.В., судом разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, отказ Кучина Д.Ю. принят судом.

На основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что истец Кучин Д.Ю. отказался от иска к ООО «Управляющая компания <адрес>», ООО Управляющая компания «Комцентр», Уфимцеву № о признании недействительным протокола внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым принять отказ от заявленных исковых требований, и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, ч.3 ст. 220, ст.221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Кучина Д.Ю. от иска к ООО «Управляющая компания <адрес>», ООО Управляющая компания «Комцентр», Уфимцеву № о признании недействительным протокола внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ, производство по гражданскому делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения, путем подачи частной жалобы, через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья С.В. Дюкарева