Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-163/2020 ~ М-915/2020 от 13.03.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        о возвращении искового заявления

город Красноярск                                                 20 марта 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска С.С. Сакович, ознакомившись с материалами искового заявления К. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

К., действуя через представителя, обратилась в суд с указанным иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей CHEVROLET COBALT, государственный регистрационный знак №, под управлением К., принадлежащего на праве собственности К. и автомобиля LADA PRIORA, государственный регистрационный знак №, под управлением Ш., принадлежащего на праве собственности К. В результате ДТП автомобилю CHEVROLET COBALT причинены механические повреждения, а истцу материальный вред, виновным в ДТП признан водитель Ш. Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», второго участника ДТП в АО «АльфаСтрахование». 13.02.2019 года истец обратилась в ООО «Группа Ренессанс Страхование» в рамках прямого возмещения ущерба, страховщик признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере 158900 рублей. Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, истец обратился в ООО «Сибирский Экспертный Центр», согласно заключению эксперта среднерыночная стоимость транспортного средства составляет 340669 рублей 81 копейка, стоимость годных остатков 112021 рублей 94 копейки, сумма восстановительного ремонта без учета износа составляет 345600 рублей, в связи с чем ответчик обязан был произвести выплату страхового возмещения в размере 69747 рублей 87 копеек, стоимость экспертного заключения составила 19400 рублей. 19.03.2019 года истец обратилась к ответчику с претензией, о доплате страхового возмещения, а также убытков по составлению экспертного заключения. 01.04.2019 года ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 15800 рублей, 02.04.2019 года в размере 2000 рублей. Приводя правовые основания заявленных исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 51947 рублей 87 копеек, неустойку в размере 40670 рублей, убытки по оплате экспертного заключения 19400 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, почтовые расходы 800 рублей, в счет компенсации морального вреда 10000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Изучив представленное исковое заявление, суд приходит к выводу, что его следует возвратить по следующим основаниям.

В соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона (ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018г. № 123-ФЗ).

В силу ст. 25 указанного Федерального закона, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч. 8 ст. 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч. 4 ст. 18 настоящего Федерального закона.

Между тем, К. какие-либо документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, обязательность которого предусмотрена Федеральным законом от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», не представлены.

Следовательно, истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенных в п. 94 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ).

Одновременно суд разъясняет, что в соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ, при подаче искового заявления истец предоставляет суду уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, поскольку к представленному иску такие доказательства не приложены.

Таким образом, поскольку истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, исковое заявление не может быть принято к производству и подлежит возвращению истцу в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление К. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья                                                       С.С. Сакович