Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-158/2021 от 01.07.2021

УИД28RS0<Номер обезличен>-14

дело <Номер обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                              «03» августа 2021 года

    Зейский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Козлова А.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Булава М.С.,

потерпевшего М.С.В,,

представителя отдела образования администрации <адрес> Б.А.В.,

подсудимой Мелихова О.И.,

защитника - адвоката Олиферова М.В., представившего ордер <Номер обезличен> от 08 июля 2021 года,

при секретаре Туркот С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мелихова О.И., родившейся <Дата обезличена> в <адрес>, имеющей начальное образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении троих малолетних детей, работающей помощником пекаря в организации «ДОКА», не военнообязанной, проживающей по адресу: <адрес> «А», зарегистрированной по адресу: <адрес>, судимости не имеющей, под стражей по настоящему делу не содержащейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мелихова О.И. умышленно причинила М.С.В, тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена>, около 16 часов между Мелихова О.И. и М.С.В,, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, по месту их жительства - в <адрес> А, расположенном по <адрес> в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений друг к другу произошел словесный конфликт, в ходе которого Мелихова О.И. решила причинить М.С.В, тяжкий вред здоровью, используя при этом кухонный нож, имеющийся в их доме.

После чего Мелихова О.И., <Дата обезличена>, около 16 часов находясь по месту своего жительства - в <адрес> А, расположенном по <адрес> в <адрес>, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью М.С.В,, взяв со стола, расположенного в зале нож хозяйственно-бытового предназначения, общей длиной 180 мм., длиной клинка 85 мм., подошла к дивану, расположенному в зале, слева от входа, на котором на животе лицом вниз лежал М.С.В, и, держа нож в правой руке, зажав рукоять в кулак, выходом лезвия вниз, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла им М.С.В, один удар в область грудной клетки справа, причинив своими умышленными преступными действиями М.С.В, колото-резаное ранение задней поверхности правой половины грудной клетки, проникающее в правую плевральную полость, с ранениями правой ножки диафрагмы и кровоизлиянием в правую плевральную полость, осложнившееся развитием постгеморрагической анемии средней степени тяжести, квалифицирующееся как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая Мелихова О.И. виновной в совершении преступления признала себя полностью, от дачи суду показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив свои показания данные в хода предварительного следствия в ходе подозреваемой и обвиняемой.

В судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ исследованы показания, данные Мелихова О.И. ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой.

Так, будучи допрошенной в качестве обвиняемой Мелихова О.И. показала, что <Дата обезличена>, она совместно с ее мужем М.С.В, находилась дома. Примерно около 12 часов к ним в гости пришла их знакомая Д.Н., с которой они стали совместно употреблять алкогольные напитки, при этом она выпила буквально несколько рюмок водки, поскольку в феврале 2021 года она закодировалась, но от выпитого спиртного, состояние опьянения у нее не наступило. Они находились в зале, а именно на диване, расположенном слева от входа в зал. Обеденный стол находился напротив дивана. Через некоторое время к ним в гости пришел ее дядя С.С.Ч., который употреблять алкоголь с ними не стал, а стал пить чай, при этом С. сел в кресло, расположенное справа от входа в зал, ближнее у входа. В ходе распития спиртного, около 16 часов между ней и ее мужем М.С.В, произошел словесный конфликт, из-за того, что тот стал употреблять алкоголь, который ему употреблять было нельзя, поскольку он тоже был закодирован. В процессе их перепалки муж стал ее оскорблять, после чего вскочил с дивана и ушел на кухню. Через минуту она услышала на кухне сильный грохот и решила сходить посмотреть, что там случилось. Зайдя на кухню, она увидела, что ее муж разбил стекло в серванте, на что она разозлилась и стала ему высказывать свои претензии, на что М. разозлился и продолжил ее обзывать обидными словами, при этом каких-либо угроз в её адрес не высказывал, физическую силу в отношении нее не применял. Затем муж ушел в зал, а она, убрав стекла с пола, так же вернулась в зал, где продолжила ругаться с мужем, который, к тому времени уже лежал на диване, на животе, головой к входу, лицом вниз. Д.Н. сидела на этом же диване с краю, а С.С.Ч. продолжал сидеть в кресле. Хоть муж и лежал на диване, отвернувшись от нее, тем не менее, он не спал и продолжал высказывать в ее адрес оскорбления. Она, будучи очень злой на него из-за разбитого стекла, а так же высказанных в ее адрес оскорблений, психанула, схватила правой рукой, с обеденного стола, подошла к лежащему на диване мужу и, ничего ему не говоря, и не высказывая в его адрес оскорблений и каких-либо угроз, вытянутой правой рукой, в которой находился нож по направлению лезвием из кулака вниз, замахнувшись, нанесла им один удар в область правой половины спины мужа. Удар ножом она нанесла своему супругу с целью напугать его, чтобы тот успокоился и перестал ее оскорблять, при этом убивать его она не хотела, так же она не целилась в какую-то конкретную область тела мужа. В какой-то момент до или после нанесения удара ножом мужу, конкретно не помнит, С.С.Ч., попытался схватить ее руку и выхватить нож. После этого муж застонал, и она увидела, как его одежда стала пропитываться кровью. Далее М. сполз с дивана на пол, и сказал ей, чтобы она вызывала скорую помощь. Она, испугавшись произошедшего, попросила Д.Н., которая также присутствовала при произошедшем и все видела, чтобы она сбегала в больницу и позвала врачей, а сама взяла первую попавшуюся тряпку и стала зажимать рану на спине мужа, при этом муж находился в сознании, вел себя спокойно. В этот момент С.С.Ч. она в доме уже не видела, куда он ушел не знает. Спустя некоторое время, в дом зашли фельдшеры <адрес> Г.И.Г. и А.И.В., которые осмотрели её мужа, после чего забрали его в больницу. В какой-то момент в суматохе, она бросила нож, которым нанесла удар своему мужу, во дворе дома под забор, рядом с гаражом. Через некоторое время к ней домой приехал участковый Ф. которому она добровольно рассказала о случившемся и показала место, где выкинула нож, которым нанесла ножевое ранение своему мужу. Впоследствии ей стало известно, что своими действиями она причинила своему мужу М.С.В,, одно проникающее ранение в область задней поверхности грудной клетки справа. В настоящее время она с мужем помирилась, попросила у него прощение, и он ее простил. Сказал ей, что каких-либо претензий к ней не имеет. После возвращения супруга из больницы, она так же продолжала ухаживать за ним, делала ему перевязки, обрабатывала рану. Нож, которым она нанесла мужу удар - это был их нож хозяйственного предназначения, который они постоянно использовали в быту при приготовлении пищи. Нож был длиной около 17 см. Длина рукояти примерно составляла 9 см., длина клинка примерно 8 см. Рукоять была выполнена из пластмассы зеленого цвета, клинок - из металла темно-серого цвета. Лезвие ножа было прямое, зауженное, поскольку они им давно пользовались, и оно сточилось. На рукояти с одной стороны имелась трещина около 1 см (л. д. 141-145).

     Виновность Мелихова О.И. в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами.

     Из показаний потерпевшего М.С.В,, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что <Дата обезличена>, он совместно с его супругой Мелихова О.И., находились дома по вышеуказанному адресу, при этом детей дома не было, те гуляли на улице. Примерно в обеденное время, во сколько точно не помнит, за давностью событий, к ним в гости пришла их знакомая Д.Н., с которой они стали совместно употреблять алкогольные напитки, при этом его супруга выпила вместе с ними всего пару рюмок водки. Они находились в зале, а именно на диване, расположенном слева от входа в зал. Обеденный стол находился напротив дивана. Спустя какое-то время, около 15 часов, более точно не помнит, к ним в гости пришел дядя его супруги - С.С.Ч., который употреблять алкоголь с ними не стал, при этом С. сел в кресло, расположенное справа от входа в зал, ближнее у входа. В ходе распития спиртного, ближе к 16 часам, точнее не помнит, между ним и его супругой Мелихова О.И., произошел словесный конфликт, из-за того, что та стала ругать его за то, что он злоупотребляет спиртным, поскольку он недавно закодировался, и ему нельзя было пить. Он не выдержал упреков супруги, психанул, и ушел курить на кухню. Находясь в кухне, он не удержал равновесие, упал на сервант, в результате чего стекло в серванте разбилось. На шум разбитого стекла в кухню забежала его супруга, которая стала ругать его за то, что он разбил стекло в серванте. Его стало раздражать то, что жена повышает на него голос, и он стал обзывать её обидными словами, какими именно сейчас уже не помнит, поскольку был сильно пьян, при этом он каких-либо угроз в её адрес не высказывал, физическую силу в отношении неё не применял. После того, как он всячески оскорбил свою супругу, то пошел обратно в зал, где лег на диван, на живот, лицом вниз, головой к выходу, ногами к окну. Д.Н. сидела на диване с краю, а С.С.Ч. продолжал сидеть в кресле. Спустя несколько минут он услышал, как в зал пришла его супруга. Поскольку супруга продолжила высказывать в его адрес претензии, относительно разбитого стекла в серванте, на что он, лежа на диване в указанной позе продолжил оскорблять её. В ходе их перепалки, в какой-то момент, он почувствовал резкую острую боль в спине, как будто его изнутри чем-то обожгли. После чего ему стало трудно дышать, и он сполз с дивана на пол. Он спросил у своей супруги о том, почему ему стало так плохо, на что жена стала плакать, просить у него прощения, и сказала ему, что ударила его ножом в спину, на что он сказал ей, чтобы она вызывала скорую помощь, поскольку ему стало очень плохо. Каким именно ножом его супруга нанесла ему ранение, он не видел. Его супруга, стала оказывать ему первую медицинскую помощь, то есть стала пытаться остановить кровотечение, перетягивая его рану простыней. В тот момент ему было настолько плохо, что он уже не видел, оставались ли в доме Д.Н. и С.С.Ч. Через некоторое время к ним домой приехали медицинские работники, а именно ранее известные ему Г.И.Г. и А.И.В., которые забрали его в Октябрьскую участковую больницу, где стали оказывать ему помощь. Находясь в больнице, от своей супруги Мелихова О.И., которая приходила к нему, он узнал о том, что она нанесла ему ножевое ранение их кухонным ножом с пластмассовой ручкой зеленого цвета, который они использовали в быту. На следующий день, то есть <Дата обезличена>, рейсом санавиации он был доставлен в <адрес>ную больницу, где был госпитализирован. В последствие от лечащего врача ему стало известно о том, что у него имеется одно проникающее колото-резаное ранение в области задней поверхности грудной клетки справа, которое причинило тяжкий вред его здоровью. Он не видел того момента, как его супруга нанесла ему удар ножом в спину, поскольку лежал лицом в подушку, он только почувствовал острую боль в спине. Он простил свою супругу за то, что та причинила ему телесные повреждения, каких-либо претензий он к ней не имеет, более того считает, что сам виноват в том, что произошло, поскольку он вел себя по-хамски, оскорблял, унижал её. В судебном заседании планирует просить суд строго не наказывать его супругу, не лишать их троих детей матери, поскольку они её очень сильно любят (л. д. 71-74).

    Потерпевший М.С.В, показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил в полном объеме.

Из показаний свидетеля Д.Н.И., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что <Дата обезличена>, после 12 часов она пришла в гости к М.С.В, и Мелихова О.И., которые проживают по адресу: <адрес> «А». После чего они стали распивать спиртные напитки, при этом они втроем находились в зале на диване, расположенном слева от входа, а стол стоял напротив дивана. Позже к М. пришел в гости ранее знакомый ей С.С.Ч., который употреблять алкоголь с ними не стал, а пил чай. На момент прихода С. они все уже находились в состоянии изрядного алкогольного опьянения. В ходе распития спиртного, около 15 часов 40 минут, более точно сказать не может, так как не помнит, между Мелихова О.И. и М.С.В, произошел словесный конфликт, в результате которого М. психанул, и убежал на кухню, а вслед за ним убежала на кухню и Мелихова О.И. При этом она слышала из кухни их доносящиеся крики, она поняла, что те продолжили там ругаться. Через несколько минут М. вернулся из кухни, лег на диван, на живот, головой к выходу, ногами в сторону окна, а она осталась сидеть на диване с краю, в районе его ног. Через несколько минут в зал зашла Мелихова О.И., которая стала продолжать выяснять отношения с М. на повышенных тонах, высказывая ему свои претензии относительно того, что тот пьет водку, а так же то, что обзывает её. М. же в ответ, не молчал, а продолжая лежать на диване, лицом вниз, грубо оскорблял М., она бы даже сказала, что тот её всячески унижал, при этом он с дивана не вставал, ударов ей не наносил, угроз убийством не высказывал. В ходе их ссоры, М. схватила со стола, стоящего рядом с диваном кухонный нож с зеленой пластмассовой ручкой, после чего подошла к дивану, на котором лежал М., и нанесла ему один удар в область спины справа. Всё произошло так быстро, что они даже не успели остановить её. С.С.Ч., увидев это, вскочил с кресла и попытался схватить её руку, но не успел. Тот только после нанесения ею удара забрал нож и положил его на стол. Удар М. наносила молча, угроз убийством М. не высказывала. После этого М. застонал, сполз с дивана на пол, и она увидела, что его свитер стал пропитываться кровью. М. попросила ее сбегать в больницу и позвать врачей, а сама взяла какую-то тряпку и стала зажимать рану на спине М.. Она (Д.) побежала в их участковую больницу <адрес>, где увидела фельдшеров Г.И.Г. и А.И.В., а так же участкового полиции Фёдорова Б., которым рассказала о случившемся, после чего она вместе с указанными лицами сразу направилась в дом к М., то есть в <адрес> А, по <адрес> в <адрес>, где медики осмотрели М.С.В,, после чего забрали его в больницу. Когда она приехала к М. домой, вместе с медицинскими работниками и участковым, то увидела, что Мелихова О.И. склонилась над своим мужем М.С.В, и плакала, по ней было видно, что она очень испугана, переживает за него и сожалеет о том, что нанесла ему удар ножом. После случившегося, через пару дней она разговаривала с Мелихова О.И., и она ей сказала, что очень сожалеет о том, что ударила ножом своего мужа М., и то, что очень раскаивается в этом (л. д. 86-88).

Из показаний свидетеля С.С.А., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что <Дата обезличена>, около 14 или 15 часов, по адресу: <адрес> А. В гостях у М. так же находилась ранее знакомая ему Д.Н., которая вместе с М. употребляла алкогольные напитки, он же алкоголь не употреблял, а пил чай, при этом они все находились в зале. На момент его прихода все указанные лица находились в состоянии алкогольного опьянения. Он сидел в кресле, расположенном справа от входа в зал, первым по счету, а М. с Д. сидели на диване, расположенном слева от входа в зал. Обеденный стол стоял напротив дивана. В ходе распития спиртного, около 16 часов между Мелихова О.И. и М.С.В, произошел словесный конфликт, в результате которого М.С.В, психанул, и убежал на кухню, а вслед за ним убежала на кухню и Мелихова О.И. При этом из кухни, стали доноситься их крики, то есть он понял, что они ругались. Через несколько минут М. вернулся из кухни, лег на диван, на живот, головой к выходу, ногами в сторону окна. Д.Н., сидела на диване с краю, ближе к окну. Через несколько минут, в зал зашла Мелихова О.И., которая продолжила ругаться с М.. Из их перепалки он так понял, что суть конфликта заключалась в том, что М. была не довольна тем, что М. пьет водку. В ходе их конфликта, М. продолжая лежать на диване, лицом в подушку, всячески унижал М., высказывался в её адрес грубой бранью, проходился по её внешности, на что М. психанула, подошла к обеденному столу, расположенному напротив дивана, схватила с него кухонный нож, с тонким лезвием и пластмассовой рукоятью зеленого цвета, и, держа его в правой руке, направилась к дивану, на котором лежал М.. В этот момент он понял, что та хочет нанести удар ножом М., тогда он вскочил с кресла, для того, чтобы попытаться выхватить нож из рук М., но не успел схватить её за руку, в связи с чем, та ударила его 1 раз этим ножом в область спины, при этом та молчала, угроз убийством в его адрес не высказывала. Во время нанесения удара М. так же лежал на животе, лицом вниз. Только после того, как М. уже нанесла удар ножом в спину М., он забрал у неё нож, положил его на стол, и увидел, как М. сполз с дивана на пол, и что его одежда на спине стала пропитываться кровью. После чего он сразу же пошел домой, а Д.Н. побежала в больницу за врачами. Что происходило дальше в доме, он не знает. Спустя несколько дней от кого-то из жителей <адрес>, от кого именно не помнит, он узнал о том, что Мелихова О.И. причинила своему мужу М.С.В,, одно колото-резаное ранение, грудной клетки справа, которое причинило тяжкий вред его здоровью (л. д. 89-91).

Из показаний свидетеля Г.И.Г., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что <Дата обезличена>, она находилась на своем рабочем месте, то есть в Октябрьской участковой больнице, по адресу: <адрес>. С ней в смену работал медицинский брат А.И.В., так же в больнице находился участковый <адрес> Фёдоров Б., который зашел в больницу по делам. Около 16 часов 20 минут, в то время, когда указанные лица находились в больнице, в неё забежала ранее знакомая ей Д.Н., которая находилась в возбужденном состоянии, более того та находилась в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от неё исходил резкий запах алкоголя и её язык заплетался. После чего Д.Н. сказала, что Мелихова О.И. ударила ножом в спину её мужа М. Сергея, и что тот находится у них дома по адресу: <адрес> этого она, Авсюк, Фёдоров и Дымова сразу же поехали к М. домой, проживающим по вышеуказанному адресу. Зайдя в дом по вышеуказанному адресу, они прошли в зал, где увидели лежащего на полу на животе М.С.В,, который находился в сознании, при этом свитер в районе спины был пропитан кровью, а рядом с ним сидела его жена Мелихова О.И., которая вцепилась в него и вела себя не адекватно, а именно она истерила, кричала: «Спасите его, помогите, я его убила», при этом та находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, поскольку от неё исходил резкий запах алкоголя, более того та с трудом передвигалась, то есть её шатало из стороны в сторону, язык её заплетался. Тогда она спросила у неё о том, что случилось, на что та ответила, что ударила своего мужа М. ножом в спину, потому что тот её взбесил. Её слова полностью подтвердил М.. Далее, она и Авсюк, после оказания М.С.В, первой медицинской помощи, погрузили его на носилки и отнесли в автомобиль скорой медицинской помощи. При этом ножа, которым Мелихова О.И. нанесла ножевое ранение М.С.В,, она не видела, около него ничего подобного не было, а сама М. ей нож не демонстрировала. После этого они отвезли М.С.В, в участковую больницу, где сняли с него два свитера, разрезали футболку, и обнаружили у него на спине одно колото-резаное ранение задней поверхности правой половины грудной клетки, из которой не сильно сочилась кровь. Через некоторое время в больницу пришла Мелихова О.И., которая стала мешать им, оказывать медицинскую помощь её мужу, то есть вела себя вызывающе и вульгарно, громко кричала, указывала им, как необходимо обрабатывать и зашивать рану, высказывалась не приличными словами, на что участковый Фёдоров Б., проведя с ней профилактическую беседу, был вынужден отправить её домой, для того, чтобы та проспалась и протрезвела. Всю ночь М. провел под их наблюдением в участковой больнице, поскольку вертолет санавиации из <адрес> должен был прилететь за ним утром <Дата обезличена>. На следующий день утром, то есть <Дата обезличена>, за М. прилетел борт санавиации с реаниматологами и хирургами. После чего его забрали, и тот был доставлен в ГБУЗ АО «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова», где был госпитализирован. В последующем ей стало известно о том, что Мелихова О.И. причинила М.С.В, одно проникающее колото-резаное ранение в области задней поверхности грудной клетки справа, которое причинило тяжкий вред его здоровью (л. д. 95-97).

Из показаний свидетеля А.И.В., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что <Дата обезличена>, он находился на своем рабочем месте, то есть в Октябрьской участковой больнице, по адресу: <адрес>. С ним в смену работала фельдшер Г.И.Г., так же в больнице находился участковый <адрес> Фёдоров Борис, который зашел в больницу по делам. После 16 часов, во сколько точно не помнит, в то время, когда указанные лица находились в больнице, в неё забежала ранее знакомая ему Д.Н., которая стала громко кричать, что Мелихова О.И. зарезала ножом своего мужа М.С.В,, у них дома по адресу: <адрес> «А», при этом она находилась в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от неё исходил резкий запах алкоголя, походка была шаткая, а язык заплетался. После этого он, Г., Ф. и Д. сразу же поехали к М. домой, проживающим по вышеуказанному адресу. Зайдя в дом по вышеуказанному адресу, они прошли в зал, где увидели лежащего на полу, на животе М.С.В,, который находился в сознании, при этом свитер в районе спины был пропитан кровью, а рядом с ним, вцепившись в него руками, сидела ранее знакомая ему Мелихова О.И., которая при виде их стала вести себя не адекватно, а именно та стала истерично кричать: «Спасите моего мужа, я его убила, я его зарезала», при этом та находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, поскольку от неё исходил очень резкий запах алкоголя, та с трудом передвигалась, поскольку её шатало из стороны в сторону, более того та говорила не связно, местами не понятно. Фёдоров Б. спросил у неё о том, что же все-таки случилось, на что та ответила, что в ходе ссоры ударила М. ножом в спину, так же её об этом спрашивала и Г.. Далее, он и Григорьева, после оказания М.С.В, первой медицинской помощи, погрузили его на носилки и отнесли в автомобиль скорой медицинской помощи. При этом ножа, которым Мелихова О.И. нанесла ножевое ранение М.С.В,, он не видел, около него каких-либо ножей не находилось, а сама М. ему нож не показывала. После этого они отвезли М.С.В, в участковую больницу, где сняли с него два свитера, разрезали футболку, и обнаружили у него на спине одно колото - резаное ранение задней поверхности правой половины грудной клетки, из которой не сильно сочилась кровь. Через некоторое время в больницу пришла Мелихова О.И., которая стала мешать им, оказывать медицинскую помощь её мужу, то есть вела себя неадекватно, кричала, чтобы они дали ей попрощаться с мужем, на что они говорили ей, что тот живой, чтобы та не мешала им, та же в свою очередь стала высказываться не приличными словами, тогда участковый Ф. Б., проведя с ней профилактическую беседу, был вынужден отправить её домой, для того, чтобы та проспалась и протрезвела. Всю ночь М. провел под их наблюдением в участковой больнице, поскольку вертолет санавиации из <адрес> должен был прилететь за ним утром <Дата обезличена>. На следующий день утром, то есть <Дата обезличена>, за М. прилетел борт санавиации с реаниматологами и хирургами. После чего его забрали, и тот был доставлен в ГБУЗ АО «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова», где был госпитализирован. В последующем от фельдшера Г., ему стало известно о том, что Мелихова О.И. причинила М.С.В, одно проникающее колото - резаное ранение в области задней поверхности грудной клетки справа, которое причинило тяжкий вред его здоровью (л. д. 92-94).

Согласно протоколу следственного эксперимента от <Дата обезличена> и фототаблице Мелихова О.И., с использованием манекена и муляжа ножа, продемонстрировала механизм нанесения ею телесного повреждения - ножевого ранения своему супругу М.С.В,, аналогичного удара ножом - ножевого ранения, причиненного ею М.С.В, - <Дата обезличена>, около 16 часов (л д. 130-135).

Согласно плану - схеме обвиняемая Мелихова О.И. схематически изобразила расположение мебели и людей в <адрес> А по <адрес>, в <адрес>, то есть в доме, где она <Дата обезличена>, около 16 часов нанесла ножевое ранение своему мужу М.С.В, (л. д. 124).

Согласно рапорту ОД ДЧ МО МВД России «Зейский» старшего лейтенанта полиции С.В.С., зарегистрированному в КУСП <Номер обезличен> <Дата обезличена> в 16 часов 30 минут, в ДЧ МО МВД России «Зейский» старший УУП МО МВД России «Зейский» майор полиции Б.С. Фёдоров сообщил о том, что Мелихова О.И. 1989 года рождения, нанесла ножевое ранение М.С.В, (л. д. 5).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия и фото-таблице к нему от <Дата обезличена> с участием и с разрешения Мелихова О.И., которой разъяснены ст. 25 и 51 Конституции РФ, осмотрен <адрес> А, расположенный по <адрес> в <адрес>, а так же двор вышеуказанного дома. Зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия изъят кухонный нож с рукоятью из полимерного материала зеленого цвета, который был упакован и опечатан (л. д. 7-15).

Согласно протоколу осмотра предметов и фото-таблице к нему от <Дата обезличена> был осмотрен кухонный нож с рукоятью из полимерного материала зеленого цвета, который был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л. д. 16-18,19).

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания от <Дата обезличена> в служебном кабинете <Номер обезличен> МО МВД России «Зейский», расположенном по адресу: <адрес>, следователь предъявила для опознания подозреваемой Мелихова О.И., три кухонных ножа с рукоятью из полимерного материала зеленого цвета, из которых она опознала по размеру, а именно общей длине около 17 см., по длине рукояти примерно 9 см., по длине клинка примерно 8 см. По пластмассовой рукояти зеленого цвета. По клинку, выполненному из металла темно-серого цвета. По прямому, зауженному лезвию. По трещине около 1 см., имеющейся на одной стороне рукояти ножа, нож, при помощи которого она <Дата обезличена> около 16 часов, находясь в зале <адрес> А по <адрес> в <адрес>, нанесла одно ножевое ранение в спину своему супругу М.С.В, (л д. 126-129).

Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> представленный на экспертизу нож, изъятый <Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия, двора <адрес> «А», по <адрес> в <адрес>, под дощатым забором, расположенным с внутренней стороны ограды дома, слева от входа, за гаражом, изготовлен заводским способом по типу хозяйственно-бытовых ножей и холодным оружием не является (л.д. 55-57).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, был осмотрен вестибюль Октябрьской участковой больницы, расположенной по <адрес> и зафиксирована общая обстановка. В ходе осмотра места происшествия изъяты вещи, в которых находился М.С.В,, в момент причинения ему ножевого ранения, а именно: свитер черного цвета, свитер в сине-бело-серую полоску, футболка голубого цвета, которые были упакованы и опечатаны (л. д. 21-23).

Согласно протоколу осмотра предметов и фото-таблицей к нему от <Дата обезличена> были осмотрены свитер черного цвета, свитер в сине-бело-серую полоску, футболка голубого цвета изъятых <Дата обезличена>, в ходе осмотра места происшествия, вестибюля Октябрьской участковой больницы, расположенной по адресу: <адрес> которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 24-31).

Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на представленных, на исследование свитере черного цвета, свитере в сине-бело-серую полоску и футболке, принадлежащих М.С.В,, изъятых <Дата обезличена>, в ходе осмотра места происшествия, имеется по одному колото-резаному повреждению, которые могли быть образованы ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия <Дата обезличена> двора <адрес> А по <адрес> в <адрес>, под дощатым забором, расположенным с внутренней стороны ограды дома, слева от входа, за гаражом, либо другим предметом, имеющим схожее строение и размерные характеристики (л. д. 61-66).

Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> у М.С.В,, имеется колото - резаное ранение задней поверхности правой половины грудной клетки, проникающее в правую плевральную полость, с ранениями правой ножки диафрагмы и кровоизлиянием в правую плевральную полость, осложнившееся развитием постгеморрагической анемии средней степени тяжести, которое могло возникнуть во время и при обстоятельствах указанных в постановлении, не менее чем от однократного травматического воздействия острым предметом (возможно клинком ножа) на заднюю поверхность правой половины грудной клетки с направлением травмирующей силы сзади наперед, квалифицирующееся, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 43-45).

Приведенные доказательства проверены судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, также все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела. Суд находит доказанной вину Мелихова О.И. в совершении преступления.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что Мелихова О.И., <Дата обезличена>, около 16 часов находясь по месту своего жительства - в <адрес> «А», расположенном по <адрес> в <адрес>, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью М.С.В, взяв со стола, расположенного в зале нож хозяйственно-бытового предназначения, общей длиной 180 мм., длиной клинка 85 мм., подошла к дивану, расположенному в зале, слева от входа, на котором на животе лицом вниз лежал М.С.В, и, держа нож в правой руке, зажав рукоять в кулак, выходом лезвия вниз, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла им М.С.В, один удар в область грудной клетки справа, причинив своими умышленными преступными действиями М.С.В, колото-резаное ранение задней поверхности правой половины грудной клетки, проникающее в правую плевральную полость, с ранениями правой ножки диафрагмы и кровоизлиянием в правую плевральную полость, осложнившееся развитием постгеморрагической анемии средней степени тяжести, квалифицирующееся как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В ходе судебного следствия также установлено, что указанные повреждения М.С.В, получил именно в результате действий подсудимой Мелихова О.И., что последняя, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия, не отрицала.

Таким образом, наличие причинно - следственной связи между действиями Мелихова О.И. имевшими место <Дата обезличена> и полученными М.С.В, телесными повреждениями, применение Мелихова О.И. ножа, как предмета, используемого в качестве оружия, суд считает достоверно установленным в ходе судебного следствия, поскольку данные обстоятельства подтверждаются совокупностью, представленных стороной обвинения доказательств, в частности, как показаниями самой подсудимой подтвержденными самой Мелихова О.И. фактическим данным, содержащимся в протоколе ее допросов в качестве обвиняемой, о времени и месте совершения преступления, в ходе которого Мелихова О.И. нанесла потерпевшему удар ножом, который был у неё дома, и впоследствии был изъят сотрудниками полиции в область задней поверхности грудной клетки справа, который соответствует выводам эксперта, содержащимся в экспертизе <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, не исключающим совершение преступления при обстоятельствах, указанных Мелихова О.И.; показаниям потерпевшего М.С.В,, показаниям свидетелей Д.Н.И., С.С.А. являющихся очевидцами преступления об обстоятельствах причинения Мелихова О.И. телесных повреждений М.С.В, <Дата обезличена> около 16 часов; показаниям свидетелей Г.И.Г., и А.И.В., являющихся медицинскими работниками, которые были вызваны, для оказания срочной медицинской помощи, о наличии у М.С.В, телесных повреждений.

В судебном заседании подсудимая Мелихова О.И. вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью М.С.В,, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, признала полностью.

Судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Мелихова О.И., данные ею в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, а также был исследован протокол следственного эксперимента которые она подтвердила. Перед дачей таких показаний Мелихова О.И. разъяснены её процессуальные права в полном объеме, в том числе право отказаться от дачи показаний, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, она предупреждалась также и о том, что в случае согласия дать показания, ее показания могут быть использованы в качестве доказательств и в случае последующего отказа от них.

Анализ показаний Мелихова О.И., в которых она давала пояснения по обстоятельствам совершения преступления, давала оценку своим действиям и содеянному, не свидетельствует о том, что она давала эти показания вынуждено либо оговаривала себя.

В связи с этим, показания Мелихова О.И. являются допустимыми доказательствами, и его показания суд принимает в качестве доказательств его виновности в части не противоречащие установленным судом обстоятельствам совершения преступления.

Оснований, для признания показаний допрошенных по делу свидетелей недопустимыми, у суда не имеется. Обстоятельств, умаляющих значение показаний вышеназванных свидетелей, а также потерпевшего, причин для оговора подсудимой, в судебном заседании установлено не было. Показания свидетелей в той части, в которой они допущены судом в качестве достоверных, согласуются с письменными доказательствами и между собой, а незначительные расхождения не являются существенными для доказывания. Показания отдельных свидетелей, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, также получены с соблюдением требований УПК РФ, регламентирующих допрос свидетеля, и признаются судом допустимыми доказательствами.

Следственные действия - осмотр места происшествия, осмотр предметов проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, данные, содержащиеся в протоколах этих следственных действий, согласуются с показаниями самого подсудимого, с показаниями потерпевшего, свидетелей и также признаются судом подтверждающими виновность Мелихова О.И. в совершении преступления.

Все признанные судом в качестве доказательств заключения экспертиз сомнений в правильности и обоснованности не вызывают, поскольку экспертизы проведены компетентными лицами, имеющими достаточный для их производства стаж работы, эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы заключений экспертов мотивированы надлежащим образом, с использованием научно обоснованных методик, приведенных в исследовательской части заключений, и не вызывает сомнений. Неясностей и неполноты заключения экспертов не содержат.

Тяжесть вреда, причиненного здоровью М.С.В, установлена заключением судебно-медицинской экспертизы, оснований, для признания которой недопустимым доказательством по делу не имеется, поскольку экспертиза была назначена и проведена по правилам норм уголовно-процессуального законодательства, а также в соответствии с требованиями Федерального закона № 73-ФЗ от <Дата обезличена> "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", а выводы эксперта являются полными, мотивированными и непротиворечивыми, объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

При решении вопроса о направленности умысла подсудимой Мелихова О.И., суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает способ совершения преступления, количество, характер и локализацию телесного повреждения, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновной и потерпевшего, их взаимоотношения.

Из заключения эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что у М.С.В, обнаружено колото - резаное ранение задней поверхности правой половины грудной клетки, проникающее в правую плевральную полость, с ранениями правой ножки диафрагмы и кровоизлиянием в правую плевральную полость, осложнившееся развитием постгеморрагической анемии средней степени тяжести, которое могло возникнуть во время и при обстоятельствах указанных в постановлении, не менее чем от однократного травматического воздействия острым предметом (возможно клинком ножа) на заднюю поверхность правой половины грудной клетки с направлением травмирующей силы сзади наперед.

Механизм нанесения удара потерпевшему, указанный подсудимой при допросе её в качестве обвиняемой (вытянутой правой рукой, в которой находился нож по направлению лезвием из кулака вниз, замахнувшись нанесла им один удар в область правой половины спины), полностью согласуется с данными:

- протокола осмотра места происшествия от <Дата обезличена> в ходе которого в <адрес> А, расположенном по <адрес> в <адрес>, а так же во дворе вышеуказанного дома изъят кухонный нож с рукоятью из полимерного материала зеленого цвета;

- протокола осмотра предметов от <Дата обезличена>, согласно которому изъятый нож был осмотрен и установлено, что общая длина ножа составляет 180 мм., длина клинка 85 мм., ширина клинка 10 мм. Клинок ножа плоский, изготовлен из металла темно-серого цвета. Рукоять ножа изготовлена из полимерного материала зеленого цвета;

- протокола предъявления предметов для опознания от <Дата обезличена>, согласно которому Мелихова О.И. из представленных ей следователем трех кухонных ножа с рукоятью из полимерного материала зеленого цвета, опознал нож, которым он нанес ножевые ранения своему мужу М.С.В,;

- заключения эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому нож, изъятый <Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия, изготовлен заводским способом по типу хозяйственно-бытовых ножей и холодным оружием не является;

- протокола следственного эксперимента от <Дата обезличена>, согласно которого обвиняемая Мелихова О.И., с использованием манекена и муляжа ножа, продемонстрировала механизм нанесения ею телесного повреждения - ножевого ранения своему супругу М.С.В,;

- заключения эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> согласно которому на представленных на исследование: свитере черного цвета, свитере в сине-бело-серую полоску и футболке, принадлежащих М.С.В,, имеется по одному колото-резаному повреждению, которые могли быть образованы изъятым ножом;

- заключения эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о имеющихся у М.С.В, телесных повреждениях.

Обсуждая предшествующее преступлению и последующее поведение подсудимой суд учитывает показания потерпевшего и свидетелей.

По мнению суда, данные показания не противоречат установленным судом обстоятельствам совершения преступления, поскольку указанные лица наблюдали подсудимую и потерпевшего в различных жизненных ситуациях (как родственники, как соседи, как знакомые).

При том все указанные выше показания не опровергают показания подсудимой, что конфликт между нею и М.С.В, спровоцировал потерпевший.

Поэтому в силу ст. 14 УПК РФ суд считает установленным, что умысел на причинение вреда здоровью М.С.В, возник у подсудимой в ходе возникших личных неприязненных отношений в связи с указанным поведением потерпевшего, при этом оснований считать, что Мелихова О.И. при причинении тяжкого вреда здоровью находилась в состоянии сильного душевного волнения, не имеется, ввиду отсутствия самого повода в виде издевательства или тяжкого оскорбления в смысле ст. 113 УК РФ, вследствие чего, у Мелихова О.И. не могло возникнуть состояние аффекта. Действий потерпевшего, которые могли бы вызвать у подсудимой состояние аффекта, судом не установлено.

Таким образом, суд находит установленным, что Мелихова О.И. умышленно причинила тяжкий вред здоровью М.С.В,, опасный для жизни человека, поскольку она не могла не предвидеть, что, нанося удар ножом, в важный орган - грудную клетку потерпевшему, от её действий у потерпевшего наступило тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни.

В судебном заседании нашел свое подтверждение мотив совершения подсудимым преступления - наличие между ней и потерпевшим личных неприязненных отношений в результате конфликта, возникшего в период, непосредственно предшествующий совершению преступления.

Поскольку удар потерпевшему был нанесен ножом, который сам по себе обладает большой поражающей силой, и может быть использован для поражения живой цели, то есть подсудимая использовал его в качестве оружия для причинения потерпевшему тяжкого телесного повреждения, опасного для жизни, квалифицирующий признак умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Суд признает Мелихова О.И. виновной в совершении преступления и квалифицирует её действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований, для иной юридической оценки действий подсудимой, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Мелихова О.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, и личность подсудимой, её состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на её исправление.

Подсудимой Мелихова О.И. совершено тяжкое преступление.

В отношении Мелихова О.И. суд принимает во внимание данные о личности виновной, в соответствии с которыми Мелихова О.И. судимости не имеет, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога в связи с синдромом зависимости к алкоголю (л.д. 170-179).

Согласно характеристике по месту жительства УУП МО МВД России «Зейский» Мелихова О.И. проживает с мужем и тремя малолетними детьми. Официально не работает, подрабатывает случайными заработками. Периодически употребляет спиртные напитки (л.д. 181).

Соседями и главой Октябрьского сельского совета подсудимая характеризуется положительно.

На момент рассмотрения уголовного дела судом, Мелихова О.И. трудоустроена на пекарне <адрес>.

Суд учитывает признание Мелихова О.И. вины и раскаяние в содеянном, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи (состоит в браке, имеет на иждивении троих малолетних детей, имеет заболевание гепатита С и иные побочные заболевания).

У суда отсутствуют сомнения в достоверности исследованных материалов, характеризующих личность подсудимой, они даны, в том числе соответствующими должностными лицами в переделах своей компетенции и не противоречат другим данным, установленным судом, о её поведении.

При признании обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что Мелихова О.И. оказала содействие, освободив следственные органы от необходимости проводить дополнительные действия, направленные на изобличение обвиняемой: при осмотре места происшествия <Дата обезличена> указала сотруднику полиции место, где она выбросила орудие преступления - нож, которым совершила преступление, нож был изъят и приобщён к материалам дела в качестве вещественного доказательства, указанные действия Мелихова О.И. свидетельствуют о её способствовании установлению обстоятельств уголовного дела и стремлении оказать содействие расследованию преступления (л.д. 7-15).

В ходе судебного следствия установлено, что поведение потерпевшего М.С.В, в момент совершения преступления было аморальным и провоцирующим на преступное поведение Мелихова О.И.

Так, из показаний подсудимой Мелихова О.И., а также свидетелей Д.Н.И. и С.С.А. следует, что потерпевший, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, из-за незначительного повода спровоцировал конфликт, в ходе которого оскорблял и унижал подсудимую. Иные доказательства эти доводы не опровергают.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что подсудимая Мелихова О.И. на иждивении имеет троих малолетних детей, 2007, 2010, 2013, годов рождения.

Кроме того, поскольку в ходе судебного следствия не опровергнуты доводы подсудимой о том, что Мелихова О.И. начала оказывать потерпевшему первую медицинскую помощь, пытаясь остановить кровь, суд, с учётом ст.ст. 14, 252 УПК РФ, признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мелихова О.И., в соответствии с п.п. «з», «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ принятие мер к оказанию медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом, для преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Мелихова О.И., суд не находит.

Как установлено судом, преступление совершено Мелихова О.И. в состоянии алкогольного опьянения. Мелихова О.И. употребляет в быту спиртные напитки, состоит на учете у врача нарколога. Диагноз: синдром зависимости к алкоголю средней стадии. Таким образом, употребление спиртных напитков и последовавшее за этим алкогольное опьянение ослабило внутренний волевой контроль подсудимой за своим поведением и подтолкнуло её к совершению рассматриваемого преступления.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Мелихова О.И. преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, суд признает отягчающим наказание Мелихова О.И. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, у суда отсутствуют основания для изменения категории совершенного Мелихова О.И. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением вовремя или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается и судом не установлено, в связи с чем, у суда не имеется оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Санкция ч. 2 ст.111 УК РФ предусматривает единственный вид наказания - лишение свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении Мелихова О.И. за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, наказания в виде лишения свободы, считая названное наказание соразмерным содеянному.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что подсудимая Мелихова О.И. имеет постоянное место жительства и работы, является матерью троих малолетних детей, которые проживают вместе с ней и воспитываются ею и её мужем - потерпевшим М.С.В,, с которыми она совместно проживает.

С учётом данных о личности подсудимой, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, учитывая приоритет семейного воспитания детей, суд приходит к выводу о возможности исправления Мелихова О.И. без реального отбывания наказания, в условиях осуществления контроля за её поведением специализированными государственными органами.

С учетом установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зейский» по квитанции <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.20) и являющийся орудием преступления, в соответствии с п.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит уничтожению;

- свитер черного цвета, свитер в сине - бело - серую полоску, футболку голубого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зейский» по квитанции <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 32) в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу передать законному владельцу М.С.В,

    Вопрос о судебных издержках, произведенных в стадии судебного разбирательства, разрешен отдельным постановлением.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Мелихова О.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание Мелихова О.И. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденную Мелихова О.И. в период испытательного срока обязанности: незамедлительно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Мелихова О.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож - уничтожить; свитер черного цвета, свитер в сине-бело-серую полоску, футболку голубого цвета - передать законному владельцу М.С.В,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует заблаговременно известить суд в отдельно поданном ходатайстве, в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                  (подпись)

Копия верна: Судья                                А.С. Козлов