Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2484/2020 ~ М-1858/2020 от 10.03.2020

№ 2-2484/2020

10RS0011-01-2020-002369-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Изрец К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акцуионерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к Скураускасу Вячеславу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Заёмщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. По условиям договора ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита Банк выполнил своевременно. Заемщик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договору. Банк направлял претензию заемщику, ответа не последовало. С учетом изложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору №. от ДД.ММ.ГГГГ в размере 568932,43 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 377 800 руб.; задолженность по процентам – 191132,43 руб., государственную пошлину при подаче иска в размере 8889,32 руб. Определением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ судом приняты обеспечительные меры.

Определением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца были приняты обеспечительные меры.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствии представителя, не возражают против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заблаговременно; о причинах неявки суд не уведомил, своего представителя в судебное заседание не направил. Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом мнения истца, а также положений ст.233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование денежными средствами на сумму займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору потребительского кредита применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Заёмщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

По условиям договора ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита; проценты начисляются ежедневно в течение периодов начисления процентов на сумму задолженности по кредиту, учитываемую на ссудном счёте на начало операционного дня. Начисление процентов производится исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (п.6 договора).

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита Банк выполнил своевременно, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

Заемщик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договору, ежемесячные платежи в соответствии с условиями договора не вносит, что подтверждается представленной выпиской по счету. Банк ДД.ММ.ГГГГ направлял претензию заемщику о досрочном расторжении договора и погашении задолженности по адресу, указанному в договоре, что подтверждается копией претензии и списком внутренних почтовых отправлений заказной корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ, ответа не последовало, задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 568932,43 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 377800 руб., задолженность по процентам – 191132,43 руб. расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8889,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать со Скураускаса Вячеслава Викторовича в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 568932,43 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 377 800 руб.; задолженность по процентам – 191132,43 руб.

Взыскать со Скураускаса Вячеслава Викторовича в пользу ПАО «СКБ-Банк» судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме 8889,32 руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Витухина