Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2017 от 10.02.2017

дело №1-70/2017

<номер>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сарнаевой О.В.,

при секретаре Александровой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Шахмина И.Н.,

подсудимой Денисюк П.А.,

её защитника – адвоката Быкова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Денисюк П.А., <данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в дневное время около мусорной урны, расположенной у <номер> подъезда дома <адрес> Денисюк П.А. обнаружила тайниковую закладку с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере массой <данные изъяты> В тот же день в указанное время у Денисюк П.А. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления.

Во исполнение своего преступного умысла, <дата> в дневное время у неустановленного лица Денисюк П.А. бесконтактным способом изъяв из тайниковой закладки, оборудованной около мусорной урны у <номер> подъезда дома <адрес> незаконно приобрела путем присвоения найденного без цели сбыта для личного употребления вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере массой <данные изъяты>, которое поместила в полимерный контейнер и стала незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

<дата> около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. у дома <адрес> Денисюк П.А. была задержана сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра Денисюк П.А., проведенного <дата> в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> на <номер> этаже единственного подъезда дома <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере массой <данные изъяты> в полимерном контейнере, незаконно хранимое Денисюк П.А. без цели сбыта для личного употребления.

После ознакомления с материалами уголовного дела Денисюк П.А. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая Денисюк П.А. свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала и пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Материалы дела, поведение Денисюк П.А. в период предварительного и судебного следствия с учётом заключения психиатрической экспертизы <номер> от <дата> не дают оснований сомневаться в её психической полноценности, поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

Действия подсудимой Денисюк П.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд также учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимой Денисюк П.А. преступления и её личность, ранее не судима; на учёте РКПБ МЗ УР не состоит, на учете в РКПБ не состоит. Состоит на учете в РНД с <дата> с диагнозом: <данные изъяты>. <дата> переведена под наблюдение с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.87). Является лицом, употребляющим наркотические средства, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы <номер> от <дата>, согласно которой у гр. Денисюк П.А. установлены рубцы и кровоподтеки на верхних конечностях, явившиеся результатом заживления колотых ран, причиненных инъекционной иглой при внутривенных манипуляциях (л.д.91). Согласно заключению комплексной наркологической экспертизы <номер> от <дата> Денисюк П.А. страдает наркотической зависимостью, нуждается в наблюдении, противопоказаний для лечения нет (л.д.95-96), характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учётом позиции государственного обвинителя, а также в соответствии с п. 1.1. ст. 63 УК РФ, с учётом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности преступления, суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимой совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины; активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой (в том числе, наличие хронических заболеваний).

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить Денисюк П.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание без дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, иного дохода осужденного и ограничения свободы.

При назначении наказания судом учитываются положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимой подлежит оставлению без изменения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Денисюк П.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 2 (два) года.

Меру пресечения оставить без изменения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

Обязать осужденную по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий её исправление (уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства), без уведомления данного органа не менять место жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в установленные данным органом время и дни, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Вещественные доказательства – полимерный контейнер с крышкой с наркотическим средством, смывы с ладоней и контрольный смыв – уничтожить, поручив начальнику ССО по НОН СУ МВД по УР.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска, за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Сарнаева