Решение по делу № 2-4229/2017 ~ М-3177/2017 от 25.05.2017

Дело № 2-4229/2017

Решение суда

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года    

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Годжаевой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Наумову Олегу Васильевичу о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что 04.11.2015 ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Наумов В.Н. заключил соглашение на получение потребительского кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 37912,78 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании проценты за пользование кредитом – 46,00 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 4 010 руб. не позднее 5-го числа каждого месяца. Ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 21.02.2016г. ответчик Наумов В.Н. умер. Наследником Наумова В.Н. является его сын Наумов О.В.

Сумма задолженности по кредитному договору составляет 35788,03 руб., а именно: просроченный основной долг 30 009,65 руб., начисленные проценты 4 579,39 руб., штрафы и неустойки 1 198,99 руб.

АО «АЛЬФА-БАНК» просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности, а также судебные расходы по госпошлине в размере 1 274 руб.

Истец о рассмотрении дела извещен, своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против заочного решения не возражает.

Ответчик Наумов О.В. в судебное заседание явился, просил отказать во взыскании неустойки и штрафа поскольку о кредите не знал, задолженность по кредиту готов оплатить.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

П. 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств ответчику соответствуют требованиям п.3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

04.11.2015г. АО «АЛЬФА-БАНК» и Наумов В.Н. заключили соглашение на получение потребительского кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 37912,78 руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 37 912,78 руб., проценты за пользование кредитом – 46,00% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере не менее 4010 руб.

Из искового заявления следует, что заемщиком неоднократно допускались нарушения договорных обязательств по ежемесячной уплате сумм кредита и процентов, в связи с чем, заявлены исковые требования. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности.

В силу ст. 1175 ГК РФ ответственность наследников по долгам наследодателя кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Наумов Василий Николаевич, умер 11.04.2016 года, что подтверждается ответом нотариуса от 13.09.2017 года, где указано, что наследником умершего является его сын Наумов Олег Васильевич, который принял наследство в виде двух автомобилей.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств заемщиком, что дает основание истцу требовать возврата кредитных средств с Наумова О.В., в тоже время суд считает, что требования о взыскании неустойки и штрафа не подлежат удовлетворения, в связи с тем, что Наумов О.В. не знал о задолженности по кредиту и начисляемых штрафах и неустойки.

По кредиту образовалась задолженность в размере 35788,03 руб., из них:

- просроченный основной долг 30009,65 руб.

- начисленные проценты 4579,39 руб.

- штрафы и неустойки 1 198,99 руб.

Ответчиком не оспаривается неуплата ежемесячных платежей в необходимом размере, при этом, суд учитывает, что ответчик не знал о задолженности по кредиту наследодателя Наумова В.Н., в связи с чем, требования о взыскании неустойки и штрафа не могут быть взысканы судом. С ответчика Наумова О.В. подлежит взысканию просроченный основной долг 30009,65 руб. и начисленные проценты 4579,39 руб., а всего 34 589,05руб.

По основанию ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит оплата госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1237,67 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с Наумова Олега Васильевича в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в счет возмещения задолженности по кредитному договору от 04.11.2015г. в размере 34 589,05руб., а также судебные расходы по госпошлине в размере 1 237,67 руб.

В удовлетворении требований о взыскании штрафа и неустойки в размере 1 198,99 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А.Кобзарева

Решение в окончательной форме принято 20 октября 2017 года

Судья О.А. Кобзарева

Решение не вступило в законную силу

Подлинник решения находится в материалах дела 2-4229/2017

Судья:

Секретарь: