Приговор по делу № 1-99/2020 от 02.11.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» декабря 2020 года г. Калининград

Калининградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Болдырева В.В., при секретарях судебного заседания Варейчук А.И. и Рахмановой А.А., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора 73 военной прокуратуры гарнизона старшего лейтенанта юстиции Орлова С.Б., подсудимого Магдилова М.М. и его защитника – адвоката Шибкова П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Магдилова Магди Мусаевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ,

установил:

6 июля 2020 года около 12 часов 30 минут, Магдилов, находясь в помещении казармы радиолокационной роты войсковой части №, дислоцированной в <адрес> городского округа <адрес>, проявляя недовольство действиями не состоящего с ним в отношениях подчиненности матроса Потерпевший №1 по исполнению указания начальника радиолокационной станции об экипировке личного состава роты, действуя в нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, определённых статьями 9, 16, 19, 67 и 161 Устава внутренней Службы Вооружённых Сил РФ, статьями 1-4 Дисциплинарного устава Вооружённых Сил РФ, желая самоутвердиться в воинском коллективе и занять в нем доминирующее положение, унижая честь и достоинство последнего, нанес Потерпевший №1 два удара ладонью по левому уху, чем причинил ему физическую боль и моральный вред, а также телесное повреждение в виде гематомы в области завитка левой ушной раковины, которое не повлекло вреда здоровья последнего.

В судебном заседании подсудимый Магдилов виновным себя в содеянном признал полностью, и показал, что указанные действия он совершил, поскольку Потерпевший №1 не сразу стал исполнять указание начальника радиолокационной станции Свидетель №1 об экипировке личного состава в бронежилеты и каски. При этом, Потерпевший №1 не реагировал и на его замечания о необходимости незамедлительного исполнения указания Свидетель №1, а вместе с тем сказал ему отстать от него, при этом добавив для связки слов нецензурное выражение, которое ему не понравилось и было воспринято им как оскорбление.

Помимо полного признания Магдиловым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью и других исследованных в суде доказательств.

Из оглашенных в суде показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 25 минут, находясь в помещении казармы радиолокационной роты, лейтенант Свидетель №1 поставил задачу ему, а также Магдилову, ФИО7 и ФИО6 экипироваться в бронежилеты и каски для последующего построения на плацу. После ухода Свидетель №1 Магдилов, ФИО6 и ФИО7 направились в угол спального помещения, где находились бронежилеты и каски, а он остался сидеть на табурете, так как хотел отдохнуть. Вместе с тем, Магдилов, будучи недовольным этим, сказал ему, чтобы он встал и шел с ними экипироваться, на что он ответил тому, что встанет и пойдет, однако желая отдохнуть при этом остался сидеть на табурете. Магдилов вновь повторил свое требование, при этом добавив оскорбительное нецензурное слово в его адрес, на что он ответил ему, чтобы тот отстал от него, использовав нецензурную фразу для связки слов в речи, не имя при этом намерения оскорбить Магдилова. После этого, около 12 часов 30 минут, Магдилов нанес ему один удар ладонью в область левого уха, после чего вновь потребовал от него вставать и идти экипироваться и сразу нанес ему второй удар ладонью в область левого уха. От ударов Магдилова он почувствовал физическую боль, ему стало обидно, что сослуживец позволяет себе применять в отношении него силу, были задеты его честь и достоинство. После этого он вышел из казармы, зашел в место для курения, где рассказал о случившемся сержанту ФИО11 25 сентября 2020 года Магдилов в присутствии личного состава роты извинился за примененное в отношении него насилие и рассказал о том, что военнослужащим недопустимо совершать преступления, а также возместил ему моральный ущерб, выплатив 5 000 рублей.

Как видно из оглашенных показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7, они были очевидцами того, как 6 июля 2020 года около 12 часов 30 минут Магдилов, находясь в спальном расположении казармы радиолокационной роты, высказывая претензии Потерпевший №1 относительно невыполнения тем задачи лейтенанта Свидетель №1 экипироваться в бронежилеты и каски, нанес Потерпевший №1 один удар ладонью в область левого уха, после чего снова продолжая предъявлять те же претензии, нанес ему второй удар ладонью в область левого уха. Они видели, что Потерпевший №1 от ударов Магдилова испытывал боль. При этом, Потерпевший №1 не высказывал в адрес Магдилова каких-либо оскорбительных слов, в то же время он просил Магдилова отстать от него, сопровождая указанную просьбу нецензурным выражением, используемым для связки слов. После нанесения ударов, Магдилов сказал Потерпевший №1 чтобы тот не раздражал его, и что если офицер поставил ему задачу, то её надо выполнять, после чего последний вышел из спального помещения, а они пошли экипироваться.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО8, 6 июля 2020 года около 12 часов 20 минут, он стоял на тумбочке дневального возле входа в казарму роты. В это же время рядом в спальном помещении находились Потерпевший №1, Магдилов, ФИО7 и ФИО6. Он слышал, как лейтенант Свидетель №1 поставил указанным военнослужащим задачу экипироваться в бронежилеты и каски. Во время отсутствия Свидетель №1 в спальном помещении роты, он услышал оттуда оскорбительное нецензурное слово, сказанное Магдиловым в адрес Потерпевший №1. Также он услышал, как Потерпевший №1 ответил Магдилову, чтобы тот отстал, при этом добавив нецензурное выражение, которое не носило оскорбительный характер в адрес последнего, а использовалось для связки слов в предложении. Спустя 5-10 секунд после этого, он услышал два хлопка, после чего Потерпевший №1 вышел из спального помещения, при этом он обратил внимание, что часть лица у Потерпевший №1 была покрасневшая. Впоследствии он узнал, что Магдилов дважды ударил ладонью в область уха Потерпевший №1, после чего он отождествил услышанные им два хлопка со звуками ударов ладонью Магдилова в область уха Потерпевший №1

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что 6 июля 2020 года, около 12 часов 20 минут, командир радиолокационной роты капитан Свидетель №2 поставил ему задачу собрать несколько военнослужащих, не привлеченных к работам, экипировать их как дежурное подразделение в бронежилеты и каски, после чего построить их на плацу роты. После этого он, находясь в спальном помещении казармы, дал команду, находящимся там военнослужащим экипироваться в бронежилеты и каски, при этом старшим он кого-либо из военнослужащих не назначал. После этого он ушел в канцелярию. Позднее он застал словесную перепалку между <данные изъяты> Магдиловым и Потерпевший №1. Рядом с ними находились также ФИО7 и ФИО6 при этом Магдилов ругался с Потерпевший №1 за то, что последний отказывался одевать экипировку для построения. Впоследствии он узнал от Свидетель №2, что Магдилов ладонью ударил в ухо Потерпевший №1. От Магдилова он также узнал, что причиной применения им физического насилия к Потерпевший №1 явилось то, что Потерпевший №1 не хотел одевать экипировку.

Как показал свидетель Свидетель №2, 6 июля 2020 года около 12 часов 20 минут, находясь в расположении роты, он дал указание начальнику радиолокационной станции лейтенанту Свидетель №1 экипировать в бронежилеты и каски личный состав военнослужащих по призыву, и построить их на плацу роты. Спустя некоторое время, к нему в канцелярию зашел сержант ФИО11, который доложил о том, Магдилов применил физическое насилие к Потерпевший №1.

В ходе разбирательства он установил, что Магдилов, ФИО6 ФИО7 и Потерпевший №1 были назначены в дежурное подразделение, около 12 часов 30 минут, во время экипирования в бронежилеты и каски, находясь в спальном расположении, Магдилов сказал Потерпевший №1, чтобы тот быстрее одевал на себя экипировку, на что последний ответил отказом. После этого Магдилов потребовал от Потерпевший №1, чтобы тот одел экипировку, а получив отказ, дважды ударил ладонью в область левого уха Потерпевший №1. Впоследствии по указанию командования войсковой части №, он направил Магдилова и Потерпевший №1 на медицинское обследование к начальнику медицинской службы ФИО66

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 видно, что 6 июля 2020 года около 12 часов 30 минут Потерпевший №1 сообщил ему о том, что он с другими военнослужащими был назначен в качестве дежурного подразделения. В ходе экипирования в бронежилеты и каски, матрос Магдилов начал торопить Потерпевший №1 скорее экипироваться, а потом в ходе словесного конфликта дважды ударил его ладонью в область левого уха. Услышав рассказ Потерпевший №1, он доложил о случившемся командиру роты Свидетель №2

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО12, 13 июля 2020 года после его выхода из отпуска на службу, ему стало известно, что Магдилов 6 июля 2020 года применил насилие к своему сослуживцу Потерпевший №1 Проводя беседы с Магдиловым о том, что тот часто конфликтует со своими сослуживцами, он предупреждал последнего о надлежащем поведении и сдержанности при общении с сослуживцами и недопустимости применения к ним физического насилия. В ходе беседы с Магдиловым, последний сказал, что ударил Потерпевший №1 слегка, и что это не страшно, добавив при этом, что, если бы он сильно ударил Потерпевший №1, тому было бы хуже.

Как следует из протоколов следственных экспериментов от 17 сентября 2020 года, от 25 сентября 2020 года и от 5 октября 2020 года, свидетели ФИО6, ФИО7 потерпевший Потерпевший №1, а также подсудимый Магдилов, каждый в отдельности, подтвердив свои показания, продемонстрировали механизм применения насилия со стороны Магдилова к Потерпевший №1

Из протокола очной ставки от 6 октября 2020 года, проведенной между обвиняемым Магдиловым и потерпевшим Потерпевший №1 следует, что каждый из них изложил свою версию произошедших событий касаемо оскорбления Потерпевший №1 Магдиловым и настаивал на своих показаниях, данных им ранее относительно применения физического насилия Магдиловым к Потерпевший №1

Из медицинского заключения от 7 июля 2020 года, проведенного начальником медицинской службы войсковой части № следует, что в ходе телесного осмотра Потерпевший №1 выставлен диагноз: гематома области завитка ушной раковины левого наружного уха.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 01 сентября 2020 года № у Потерпевший №1 имелась гематома в области завитка левой ушной раковины. Это повреждение причинено твердым тупым предметом либо от удара о таковой и могло образоваться при обстоятельствах, указанных в постановлении. Указанное телесное повреждение не повлекло за собой стойкой утраты общей трудоспособности, а также расстройства здоровья и поэтому не относится к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью.

Из приказов командования войсковой части №, а также справки о подчинённости следует, что матросы Магдилов и Потерпевший №1 на момент описанных событий в отношениях подчинённости не состояли.

По заключению военно-врачебной комиссии от 21 августа 2020 года Магдилов признан годным к военной службе.

Из копии рапорта Врио командира радиотехнического батальона войсковой части № майора ФИО13 от 6 июля 2020 года видно, что о применении Магдиловым физического насилия к матросу Потерпевший №1 он сообщил командиру войсковой части №

Давая оценку исследованным доказательствам, суд исходит из следующего. Показания потерпевшего Потерпевший №1 являются последовательными, они полностью согласуются в деталях с показаниями вышеперечисленных свидетелей, а также подсудимого, с исследованными протоколами следственных действий и документами. По указанным причинам, принимая во внимание, что названные доказательства получены надлежащими должностными лицами в соответствии с требованиями действующего законодательства, они отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд все вышеперечисленные доказательства, в том числе и показания Магдилова, кладёт в основу приговора и на них основывает свои выводы.

Проанализировав указанные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии доказана.

Поскольку Магдилов при вышеизложенных обстоятельствах 6 июля 2020 года совершил нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчинённости, связанное с унижением чести и достоинства потерпевшего Потерпевший №1 сопряженное с насилием, суд эти действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания Магдилову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, а также то, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Так, на день совершения преступления Магдилов по службе командованием войсковой части № характеризовался отрицательно, имеет одно неснятое взыскание в виде строгого выговора за отказ от выполнения приказа дежурного по подразделению, вместе с тем он также имеет одну благодарность за проявленную инициативу и старание в ходе проведения занятий, и при прохождении военной службы в роте обеспечения, с 31 августа 2020 года по настоящее время командиром указанной роты он характеризуется с положительной стороны, также он выступил перед личным составом роты с публичными извинениями о содеянном им противоправном деянии, а также рассказал о недопустимости совершения преступлений военнослужащими, кроме того он выслужил установленный срок службы по призыву, потерпевший в своем заявлении указал о примирении с подсудимым.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Магдилову, суд признаёт добровольное возмещение морального вреда потерпевшему Потерпевший №1 выразившееся в компенсации в размере 5000 рублей и извинениях, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, суд не признает таковым явку с повинной Магдилова, поскольку он сообщил о содеянном после того, как информация о его причастности к совершению преступления стала известна командиру войсковой части № по указанию которого, дознавателем указанной части по данному факту была организована и проведена доследственная проверка. Так, в ходе указанной проверки дознавателем войсковой части № ФИО14 6 июля 2020 года было отобрано объяснение не только у Магдилова, сообщившего в нем об обстоятельствах совершенного им деяния и признании своей вины, но до этого и других военнослужащих сообщивших в своих объяснениях о тех же обстоятельствах и причастности Магдилова к совершению указанного преступления в отношении Потерпевший №1. Кроме того, из содержания явки с повинной от 7 августа 2020 года, поданной руководителю военного следственного отдела по Гусевскому гарнизону, а также из объяснения от 7 августа 2020 года видно, что Магдилов указал в них те же обстоятельства совершения им преступного деяния и признал свою вину в его совершении, вместе с тем, каких-либо иных обстоятельств совершения указанного преступления, которые еще не были известны правоохранительным органам, он в ней не сообщил.

При этом, суд признает явку с повинной Магдилова в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства, в данном конкретном случае – активное способствование раскрытию и расследованию совершённого им преступления.

При этом суд учитывает положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, в соответствии с которыми, Магдилову впервые совершившему преступление небольшой тяжести, ввиду наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы. Поскольку, Магдилов отслужил установленный законом срок службы по призыву, ему не может быть назначено наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части. Таким образом, при указанных обстоятельствах Магдилову, не может быть назначено ни одно наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 335 УК РФ, в связи с чем суд, назначает ему более мягкое наказание, в виде штрафа, учитывая при этом невысокое материальное положение подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Магдилова Магди Мусаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, на основании которой, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Балтийскому флоту, банковские реквизиты: <данные изъяты> в отношении Магдилова М.М. НДС не облагается.

Меру пресечения в отношении Магдилова М.М. в виде наблюдения командования, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Подлинник приговора находится

    в материалах уголовного дела

    № 1- 99/2020 Калининградского

    гарнизонного военного суда